DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali (İİK m.67) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı - alacaklının davalı - borçlu aleyhine (itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı olmakla borcun sebebi: ''02.11.2021 tarihli 06.02.2022 tarihli iş yapılma ve teslim tutanağı, .... .... Noterliğinin ..... yevmiye numaralı .... tarihli ihtarnamesi, ..... seri numaralı .... tarihli sevk irsaliyesi .... EURO'' olarak gösterilen) TBK...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/71 KARAR NO : 2025/62
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2024 NUMARASI : .... Esas - ..... Karar
DAVACI :
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali (İİK m.67) DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı - alacaklının davalı - borçlu aleyhine (itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı olmakla borcun sebebi: ''02.11.2021 tarihli 06.02.2022 tarihli iş yapılma ve teslim tutanağı, .... .... Noterliğinin ..... yevmiye numaralı .... tarihli ihtarnamesi, ..... seri numaralı .... tarihli sevk irsaliyesi .... EURO'' olarak gösterilen) TBK m.100 kapsamında takip tarihinden ......-EURO asıl alacak ile asıl alacağa adi faiz işletilmesi ve takip fer'ilerinin tahsili amacıyla başlattığı ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasında davalı - borçlunun ödeme emrine vaki itirazın haksız olduğu iddiası ile; davacı- alacaklı mezkur itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ..... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 06.01.2023 tarihinde .... Esas - ..... Karar sayılı usulden ret kararı ile görevsizlik (...... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle) kararı vermiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hakkı olmayan taleplerde bulunduğunu, gerçek olmayan iddia ve vakıaların ileri sürüldüğünü, davacı ile müvekkili şirkete ait fabrikada kullanılan buhar kazanında, doğalgaz kullanımının %7-%12 arası bir oranda tasarruf sağlanacağı taahhüdü ile bir nevi AR-GE projesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davacının taahhüt ettiği tasarrufu, kurduğu sistem ve ürün vasıtası ile sağlayamadığını, bu durumun davacı ile müvekkili şirket yetkililerinin süreç içindeki e-mail vs. yazışmaları da incelendiğinde davacının da kabulünde olduğunun anlaşılacağını, davacı tarafın kurduğu sistem ile müvekkili şirketin 3-4 günlük bir doğalgaz kullanımı sebebi ile müvekkilinin 250.000-TL civarında ekstra maliyete katlanmak durumunda kaldığını, durumun davacıya iletildiğini, son aşamada davacının başarısız AR-GE için eğer 15 gün sistemi çalıştırırsalar taahhüdün gerçekleşmediğini ispat edeceklerini, aksi halde müvekkilinin zararını da karşılamaları gerektiğini ayrıca belirttiklerini, davacının bunu kabul etmedikleri gibi konuyla ilgilenmedik...