DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2011 tarihinde, ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç ... Belediyesi istikametinde seyir halinde iken yaklaşık ... Belediyesini 200-300 metre geçtikten sonra yolun karşı tarafına geçen müvekkili ...'a çarparak yaraladığını, bu yaralama sonucunda müvekkilinin aylarca tedavi gördüğünü, bu tedaviler sonucunda eski sağlığına kavuşamadığını, nitekim rahatsızlıkları nedeniyle görmüş olduğu tedaviler sonucunda iyileşmediği için tedavileri halen daha devam ettiğini, müvekkilinin bu...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/413 KARAR NO : 2025/19 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/278 Esas, 2022/598 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2011 tarihinde, ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç ... Belediyesi istikametinde seyir halinde iken yaklaşık ... Belediyesini 200-300 metre geçtikten sonra yolun karşı tarafına geçen müvekkili ...'a çarparak yaraladığını, bu yaralama sonucunda müvekkilinin aylarca tedavi gördüğünü, bu tedaviler sonucunda eski sağlığına kavuşamadığını, nitekim rahatsızlıkları nedeniyle görmüş olduğu tedaviler sonucunda iyileşmediği için tedavileri halen daha devam ettiğini, müvekkilinin bu rahatsızlığı çalışmasına, günlük ihtiyaçlarını görmesine engel teşkil ettiği için normal yaşantısını değiştirdiğini, kaza nedeniyle soruşturma açıldığını, alınan raporlarda müvekkilinin kusursuz olduğunu ve sorumluluğunun olmadığını, kaza tespit tutanakları ve kararlar doğrultusunda kazanın olmasında kusurlu olan sürücü ... olduğunu, sigorta şirketi sorumluluğu kapsamında müvekkilinin meydana gelen bedensel zararı maddi tazminatı karşılamak durumunda olduğu, tedavi sürecinde ve sonrasında ortaya çıkan iş gücü kaybının karşılanması gerektiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 18/03/2019 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak başvurularına davalı tarafça olumlu yanıt verilmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile, sigorta limiti aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL) birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacının eksik evraklarla başvurusunun yapıldığı bu nedenle usulden reddi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddi gerektiğini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrultusunda davacının maluliyetinin tespiti kaza tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetm...