DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket (... Sigorta A.Ş.) nezdinde "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" bulunan ... plaka numaralı araç, ... yönetiminde iken 11/01/2018 tarihinde kaza yaptığını, müvekkilleri ..., ... ve ...'nun babaları müvekkili ...'nun eşi ... vefat ettiğini, Oltu Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/01/2018 tarih 2018/...Esas - 2018/.. Karar sayılı mirasçılık belgesi ile müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ...'na intikal ettiğini, müvekkillerin mirasbırkanı sürücü...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/415 KARAR NO : 2025/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/88 Esas, 2022/648 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket (... Sigorta A.Ş.) nezdinde "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" bulunan ... plaka numaralı araç, ... yönetiminde iken 11/01/2018 tarihinde kaza yaptığını, müvekkilleri ..., ... ve ...'nun babaları müvekkili ...'nun eşi ... vefat ettiğini, Oltu Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/01/2018 tarih 2018/...Esas - 2018/.. Karar sayılı mirasçılık belgesi ile müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve ...'na intikal ettiğini, müvekkillerin mirasbırkanı sürücü ...'nun tam kusurlu halinde dahi destekten yoksun kalan müvekkillerin üçüncü kişi konumunda bulunduğundan davalının sorumlu olduğunu, bu kapsamda zararın giderilmesi amacıyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapılmış olup başvurumuza olumsuz dönüş sağlandığını, akabinde arabuluculuk faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen görüşmeler de olumsuz şekilde sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL tazminatın olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 11.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat etmesi sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı taleplidir. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yeni genel şartların C.11. maddesine göre; yeni genel şartlar, genel şartların yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatının kapsamı, poliçe ve poliçenin ayrılmaz bir pa...