Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1720 · K. 2025/49
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1720 K. 2025/49

E. 2024/1720K. 2025/499 Ocak 2025
ihtiyati tedbiricra takibitespit davasımenfi tespittakibin durdurulmasıtedbir kararıkıymet takdiriteminat mektubuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin korkutularak imzalamak zorunda kaldığı 03.09.2023 düzenleme tarihli, 10.09.2023 vade tarihli 250.000 USD değerindeki bonodan kaynaklanan borcunun olmadığının tespit edilmesi, müvekkilinin davalı ile arasında hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını, anılan bononun ve açılan Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkilin 46.825.000 TL kıymet takdir edilen İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazının ya da bu taşınmaz ile birlikte birkaç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1720 KARAR NO:2025/49 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:23/10/2024 NUMARASI:2024/45 E. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin korkutularak imzalamak zorunda kaldığı 03.09.2023 düzenleme tarihli, 10.09.2023 vade tarihli 250.000 USD değerindeki bonodan kaynaklanan borcunun olmadığının tespit edilmesi, müvekkilinin davalı ile arasında hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını, anılan bononun ve açılan Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkilin 46.825.000 TL kıymet takdir edilen İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazının ya da bu taşınmaz ile birlikte birkaç taşınmazın daha teminat olarak kabulü ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin korkutularak imzalamak zorunda kaldığı 03.09.2023 düzenleme tarihli, 10.09.2023 vade tarihli 250.000 USD değerindeki bonodan kaynaklanan borcunun olmadığının tespit edilmesi, müvekkilinin davalı ile arasında hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını, anılan bononun ve açılan Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkilin 46.825.000 TL kıymet takdir edilen İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada... parsel sayılı taşınmazının ya da bu taşınmaz ile birlikte birkaç taşınmazın daha teminat olarak kabulü ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 23/10/2024 tarihli ara kararı ile; "...Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KISMEN KABULÜ ile;1-...nun 72/3. maddesi gereğince alacaklıya ödeme hariç başlamış icra takibini tamamen durdurmak mümkün olmadığından icra takibinin tamamen durdurulması yönündeki talebin reddine, ancak çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince ...nun 72/3. Maddesinin 2.cümlesi gereğince davacı taraf dava konusu edilen miktarın takdiren % 15si oranındaki 1.128.791,25-TL nakdi teminat tutarını mahkememiz veznesine yatırdığında veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkememize ibraz ettiğinde ... sayılı dosyasındaki icra takibi nedeniyle icra veznesine hangi yolla olursa olsun girmiş veya girecek her türlü paranın t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/901 · K. 2025/1031

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1721 · K. 2025/56

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1552 · K. 2025/550

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1571 · K. 2024/2139

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1739 · K. 2023/1660

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/381 · K. 2025/791

22 Mayıs 2025