MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:08/05/2024 NUMARASI:2022/97 E. - 2024/413 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi 2021/12514 E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak KHK Kapsamında kapatılan ... A.Ş.'nin ... Nolu Milli Emlak Genel Tebliğ doğrultusunda oluşturulan komisyon tarafından düzenlenen 08.03.2018 tarih ve ... nolu Görüş ve Öneri raporunda tesbit edilen alacağının borçludan tahsili gösterildiğini, müvekkil i şirketin ... A.Ş.'ye hiçbir borcu bulunmadığını, takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1571 KARAR NO:2024/2139 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:08/05/2024 NUMARASI:2022/97 E. - 2024/413 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi 2021/12514 E. Sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak KHK Kapsamında kapatılan ... A.Ş.'nin ... Nolu Milli Emlak Genel Tebliğ doğrultusunda oluşturulan komisyon tarafından düzenlenen 08.03.2018 tarih ve ... nolu Görüş ve Öneri raporunda tesbit edilen alacağının borçludan tahsili gösterildiğini, müvekkil i şirketin ... A.Ş.'ye hiçbir borcu bulunmadığını, takip dayanağı olarak herhangi bir borçlandırıcı belge sunulmadığını, davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının 420'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ilişkin olarak olağanüstü hal kapsamında ve Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün ... Sıra Nolu Usul ve Esaslar hakkında Genelgesi hükümleri uyarınca, malvarlığının, haklarının, borçlarının ve alacaklarının tespiti için gerekli iş ve işlemlerin yerine getirildiğini, kapatılan kurum için oluşturulan ve görevlendirilen İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından gerekli incelemeler ve değerlendirmelerin yapılarak 08/03/2018 tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu hazırlandığını, raporun ... nolu ekinde listelenen alacakların tahsili yönünde görüş bildirildiğini, davacıya gönderilen 19/07/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile 78.219,89 TL alacağın ödenmesinin bildirildiğini, 23/07/2018 tarihinde tebliğ edilen yazı üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığı için 08/05/2019 tarih 82114 sayılı yazı ile tahsili gereken alacakların İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'ne bildirildiğini ve tahsil edilmelerinin istenildiğini, açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "....eldeki dava; 07/02/2022 tarihinde açılmış olup, 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 16.maddesinin 3.fıkrasında 17/8/2016 tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar hakkında, dava şartının bulunmaması nedeniyle ret kararı verileceği düzenlenmiştir. Ayrıca maddede yer alan davalar ibaresi, alacağın tahsili istemiyle sınırlı olmaksızın tüm davaları kapsamaktadır (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2020 tarih 2018/2523 E. 2020/1039 K., Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 28/11/2019 tarih 2019/4368 E....