MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/02/2025 NUMARASI:2024/955 E. -2025/181 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... sayılı icra takip dosyası ve dayanağı olan çek kapsamında davalıya bir borcunun olmadığından söz konusu icra takibinin dava süresince ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 13/12/224 tarihli ara kararıyla;Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/161 KARAR NO:2025/341 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/02/2025 NUMARASI:2024/955 E. -2025/181 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... sayılı icra takip dosyası ve dayanağı olan çek kapsamında davalıya bir borcunun olmadığından söz konusu icra takibinin dava süresince ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 13/12/224 tarihli ara kararıyla;Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ticari ilişkisi kapsamında ... Şti.ne verilen ... Şubesine ait, .... seri nolu, İstanbul 12/10/2024 keşide yer ve tarihli, 200.000 TL bedelli çekin, ilgili şirket tarafından başka bir ticari ilişki kapsamında ciro edildiği ve ardından kaybolduğu veya çalındığı, ... firmasının çek iptali davası açarak ödeme yasağı kararı aldırdığını ve bankaya bildirim yapıldığını, ancak, çeki hukuksuz şekilde ele geçirerek bankaya ibraz eden ve ödeme talep eden davalı ...'ın müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, takibe karşı İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/790 E. sayılı dosyasıyla "takibin iptali davası" açtıklarını , İstanbul Anadolu CBS ... numaralı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin , davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin veya borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin haksız şekilde icra baskısı altında olduğunu, ödeme tehdidi ile karşı karşıya kaldığını ve ciddi maddi kayba uğradığını belirtilerek, icra takibinin ihtiyati tedbir ile durdurulması veya en azından dava süresince icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini bu doğrultuda, istinaf başvurusunun kabulü ile , ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararının kaldırılarak, icra takibinin tedbiren durdurulmasına veya icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava İİK 72/1 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkili .... Şti. aleyhine başlatılan .... sayılı icra takip dosyasının ihtiyati tedbir kararı ile durdurulması veya dava süresince icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi ...