DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... sayılı dosyalarında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin durdurulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 10/01/2023 tarihli ara kararı:Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; davaya konu bono olan lehtarı davalı, keşidecileri davacılar olan, 23/12/2022 keşide tarihli, 09/01/2023 vade tarihli ve 89.500,00 TL bedelli bononun bono miktarının % 30 oranına tekabül eden 26.850,00 TL tutarında teminat gösterilmesi halinde icra takibine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/137 Esas KARAR NO:2025/339 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI:2024/314 E. - DAVANIN KONUSU:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... sayılı dosyalarında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin durdurulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 10/01/2023 tarihli ara kararı:Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; davaya konu bono olan lehtarı davalı, keşidecileri davacılar olan, 23/12/2022 keşide tarihli, 09/01/2023 vade tarihli ve 89.500,00 TL bedelli bononun bono miktarının % 30 oranına tekabül eden 26.850,00 TL tutarında teminat gösterilmesi halinde icra takibine KONULAMAMASINA," karar verilmiştir. Davalı vekilinin 27/01/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; davaya konu protokolde tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırdıkları hükümlerden birinin de protokolün ödeme aracı olan bononun taksitlerinden biri vadesinde ödenmezse müteakip taksitlerin de muaccel hale geleceği olduğunu, davacının borçlular tarafından bu hükmü ihtiva eder protokolün serbest iradeleriyle imza altına alındığını, ancak protokolde belirlenen taksitleri vadesinde ve miktarınca ödenmemiş olup borçlu tarafından protokol hükümlerine uyulmayarak bonoya ait taksitler vadesinde ödenmediğini, davacıların imza altına alarak kabul ettikleri bu hükme engel teşkil edecek şekilde tedbir talep etmelerinde hukuki yarar bulunmadığı gibi taksit tarihinde mezkur davayı ikame ederek borçlarını ödemekten kaçınma gaye ve çabası içerisinde haksız ve kötü niyetli hareket ettiklerinin aşikar olduğunu, tüm bu hususların yanı sıra davaya konu protokol ve ödeme aracı kambiyo senedinin niteliğinde olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde kambiyo senedindeki imzaya itirazları olmadığını, HMK md 200 gereğince ya da İİK md 169 kapsamında herhangi bir delil ibraz edemediklerinin ortada olduğunu belirterek mahkemece verilen tedbir ara kararından rücu edilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat miktarının ödeme aracı olan bono miktarının tamamı + %20 kötü niyet tazminatı toplamı kadar yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 15/11/2024 tarihli ara kararı: Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/23 esas sayılı 10/01/2023 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; davaya konu bono olan lehtarı davalı, keşidecileri davacılar olan, 23/12/2022 keşide tarihli, 09/01/2023 vade tarihli ve 89.500,00 TL bed...