DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı arasında ... no'lu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ekim-Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışının toplamda 71.974,33 TL olan borca ilişkin ...sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, davacı tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 02/03/2022 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/202 Esas KARAR NO : 2025/15
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı arasında ... no'lu Kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ekim-Kasım 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışının toplamda 71.974,33 TL olan borca ilişkin ...sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, davacı tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... MTS numaralı Merkezi Takip Sisteminden açılan takibe borçlunun 02/03/2022 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğü, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı taraf haklı davalarının kabulünü talep ettiklerini, ... numaralı Merkezi Takip Sistemi dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, abonelik sözleşmesi, kullanım detaylarını içeren detaylar, İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nden gelen ... esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. İstanbul ...'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 71.974,33 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya ...n konusunda uzman bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, düzenlenen 13/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı ... A.ş ile davalı ... arasında 31.07.2021 tarihinde ... Numaralı Kurumsal Tip Abonelik Özleşmesi ile 24 Ay Taahhi ve ... Kampany Kampanya: abonelik ilişkisi kurulduğu, taahhüdün 31.07.2023 tarihinde biteceği, iş bu aboneliğin taahhüt süresi bitmeden faturaların ödenmemesi üzerine davacı tarafından haklı olarak iptal edildiği, 24 ay taahhütlü aboneliğin erken iptali sonucu, davacı tarafın Gümrük ve Ticaret Bakanlığı 2015 tarihli Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin Sözleşmenin Feshi MADDE-22 ve Taahhütlü Aboneliğin Süresinden Önce Feshi MADDE-16 ya göre davalı tarafa sağladığı indirimleri talep etmekte haklı olduğu, Davacı ... ... A.ş 'nin Davalı ...'ye sağladığı indirimlerin ve cihaz kurulum bedelinin 02.12.2021 son ödeme tarihli fatura içinde gösterilerek 62.551,20 TL olarak tahakkuk ettirildiği, Davacı ... A.ş'nin; 2.848,40 TL Tutarlı Ekim 2021 ve 62.551,20 TL Tutarlı Kasım 2021 faturalarında 65.399,60 TL Asıl Alacak lı olduğu, 1...