DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 01/08/2017 tarihli "Görüntülü Haber Servisi Sözleşmesi" nin imzalandığını, davacı şirketin bu sözleşme gereği davalı tarafın haber servisi kiraladığını ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler olarak KDV hariç aylık 300,00 TL davalı şirkete ödeyeceğini, ayrıca davalı tarafın davacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalar ın karşı tarfa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin hizmetin ifasına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/714 Esas KARAR NO :2025/11
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 01/08/2017 tarihli "Görüntülü Haber Servisi Sözleşmesi" nin imzalandığını, davacı şirketin bu sözleşme gereği davalı tarafın haber servisi kiraladığını ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler olarak KDV hariç aylık 300,00 TL davalı şirkete ödeyeceğini, ayrıca davalı tarafın davacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalar ın karşı tarfa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin hizmetin ifasına ilişkin olduğunu ve faturanın e-arşiv fatura olup temel fatura senaryosu ile karşı tarafa gönderildiğini, davacı şirketçe davalı aleyhine düzenlenen faturanın SAP sistemi ile e-arşiv olarak düzenlendiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın davalı taraf ile anlaşıldığı üzere tanımlı mail adresine iletildiğini, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturaya itiraz edilmemesinin yasal sonucu olarak faturaya konu borcun kabul edildiğini, davalı ile defalarca faturanın ödenmesi için iletişime geçildiğini ancak olumlu sonuçlanmadığını, bu sebeple icra takibinin başlatıldığını, davacı şirket alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde icra takibinin başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... ... Servisi Sözleşmesi, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... Vergi Dairesi'nden gelen davalıya ait Ba formlarının, faturaların ve ticaret sicil kayıtlarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 16.545,92 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya talimat yolu ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, Mali Müşavir ve Sektörel bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 15/05/2024 tarihli raporda; özetle ''...Davaya konu İtirazın İptali ile ilgili olarak Mahkeme tarafından yapılması istenen tespitle, dava konusu faturalardan yalnızca 09.08.2017 tarihli, 2017/376...