DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs 2023 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çakışı toplamda 20.654,37 TL olan borca ilişkin Merkez Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barından 2023/... MTS numaralıyla açılan takibe davalının 16/06/2023 tarihinde itirazda bulunulduğu belirtilerek davanın kabulüne, 2023/... MTS dosyasına vakii itirazın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/657 Esas KARAR NO :2025/187
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirket ile davalı şirket arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs 2023 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çakışı toplamda 20.654,37 TL olan borca ilişkin Merkez Takip Sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barından 2023/... MTS numaralıyla açılan takibe davalının 16/06/2023 tarihinde itirazda bulunulduğu belirtilerek davanın kabulüne, 2023/... MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmemisen, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle davalı şirketin davacı şirket arasında 20/10/2023 tarihinde sözleşmenin akdedildiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden ek olarak 4 adet yeni hat, redbox internet ve 3 adet modem alındığını ancak talep edilen 3 adet modem davalı şirkete hiçbir şekilde gönderilmeden denemeleri amaçlı geçici modem tesis edildiğini, ancak internet kalitesinin çok kötü olması sebebi ile asıl gönderilmesi gereken modemleri alınmadan iptalinin sağlandığını, ayrıca işrket telefon hatları da geçiş sağlanır sağlanmaz hiçbir yerde çekmemesi problemi sebebi ile cayma süresi içerisinde sözleşmenin feshedildiğini, akabinde davalı şirketin eski operatöre geçişini sağlamak zorunda kaldığını, sözleşmenin iptaline ilişsik öncelikle saha müşteri temsilcisinin aranıldığını, gerekli problemler iletilmiş ancak hiçbir şekilde çözüm sağlanamadığını,Her ne kadar taraflar arasında akdedilen sözleşmede cayma süresine ilişkin herhangi bir bildirim yer almasa da ,davalı şirket tarafından yasal mevzuat uyarınca 14 gün içerisinde cayma hakkı kullanıldığını ancak davalı şirket bu hakkını kullanmak istediğine dair davalı tarafa bildirimde bulunulmasına ve davalı şirketçe ... hat ve internetlerin hiçbir şekilde kullanılmamasına karşın davacı tarafından kullanıma dayalı fatura kesilmeye devam edildiğini, davalı şirket ise hiçbir şekilde kullanmadığı ve giderek artan fatura bedellerine iade faturası düzenlemekle yetinebildiğini, davalı şirket tüketici sıfatına haiz olup söz konusu aylarda ... telefon hat ve interneti kullanıp kullanmadığına dair belgelere erişebilmesi mümkün olmadığını dolayısı ile davacı yan tarafından fatura kesilen aylarda , ... hattından herhangi bir kullanım olup olmadığına dair bir araştırma yapılması gerektiğini belirterek da...