DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Londra/İngiltere'de düzenlenen ... Fuarına katılım sağlamak amacıyla davalı şirket ile 13.10.2022 tarihinde fuara katılım sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme uyarınca davalının fuara katılım bedeli olarak davacı şirkete 16.221,00 GBP ödemeyi taahhüt ettiği, müvekkili tarafından kesilen 03.01.2023 tarihli, 3.418,14 GBP bedelli ve 28.02.2023 tarihli, 4.064,42 GBP bedelli e faturaların karşılığının ödendiği, sözleşme uyarınca müvekkilin bakiye borcuna karşılık davalıya icra takibine konu 09.06.2023 tarihli, 8.738,44 GBP bedelli e fatura tanzim edildiği, davalının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/699 Esas KARAR NO :2025/158
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Londra/İngiltere'de düzenlenen ... Fuarına katılım sağlamak amacıyla davalı şirket ile 13.10.2022 tarihinde fuara katılım sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme uyarınca davalının fuara katılım bedeli olarak davacı şirkete 16.221,00 GBP ödemeyi taahhüt ettiği, müvekkili tarafından kesilen 03.01.2023 tarihli, 3.418,14 GBP bedelli ve 28.02.2023 tarihli, 4.064,42 GBP bedelli e faturaların karşılığının ödendiği, sözleşme uyarınca müvekkilin bakiye borcuna karşılık davalıya icra takibine konu 09.06.2023 tarihli, 8.738,44 GBP bedelli e fatura tanzim edildiği, davalının söz konusu fatura içeriğine herhangi bir itirazı olmadığı, buna karşın bahse konu muaccel borç ödenmediğinden müvekkil aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkile ödeme emrinin 06.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliğinden 1 gün sonra ise asıl alacak miktarı olan 8.738,44 GBP karşılığı 239.283,89 TL'yi 07.09.2023 tarihinde davacı şirkete haricen ödediği ve icra takibine konu alacağın fer'ilerine ve icra giderlerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla itirazımın iptali ile icra vekalet ücreti, faiz ve icra giderleri toplamı olan 54.453,36 TL yönünden takibinden devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda alacak GBP cinsi olduğundan, yabancı para borcuna ilişkin olarak Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranın uygulanması gerekmektiği, Devlet bankalarının GBP ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizin $3,84 olduğu, buna karşılık ödeme emrinde istenen %9 adi kanuni faiz ile Devlet bankaları tarafından GBP ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz tutarı arasında büyük bir fark bulunduğunu, müvekkilinin itirazının kötüniyetli yahut dürüstlük kuralına aykırı olmadığını, bununla birlikte müvekkili, ....İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyasının ödeme emrinin tebliğinden bir gün sonra davalıya ödeme yapıldığı, icra takibi başladıktan sonra ödeme yapılırsa, bu ödemenin 7 günlük itiraz süresi içerisinde ödenmesi halinde icra vekalet ücreti 3/4 oran üzerinden hesap edildiği ve daha az olarak ödendiği, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getir...