DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, gümrüklü antrepo işletmek üzere kurulduğunu ve gümrük gözetimi altında bulunan eşyaların konulduğu A Tipi Genel Antrepo sahibi olduğunu 4458 sayılı Gümrük Kanunu rejimlerine tabi olan gümrük işlemleri tamamlanmamış eşyaların Gümrük gözetiminde saklanması ve muhafazasından sorumlu olduğunu, bu surette, müşterilerin kendisine zilyetliğini devrettiği eşyaları güvenli bir şekilde muhafaza ederek depolama/saklama hizmeti sunduğunu, davalı şirketin yurt dışından ithal etmiş olduğu ürünleri, antrepo rejimine tabi olması sebebiyle davacı şirketin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/635 Esas KARAR NO :2025/830
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, gümrüklü antrepo işletmek üzere kurulduğunu ve gümrük gözetimi altında bulunan eşyaların konulduğu A Tipi Genel Antrepo sahibi olduğunu 4458 sayılı Gümrük Kanunu rejimlerine tabi olan gümrük işlemleri tamamlanmamış eşyaların Gümrük gözetiminde saklanması ve muhafazasından sorumlu olduğunu, bu surette, müşterilerin kendisine zilyetliğini devrettiği eşyaları güvenli bir şekilde muhafaza ederek depolama/saklama hizmeti sunduğunu, davalı şirketin yurt dışından ithal etmiş olduğu ürünleri, antrepo rejimine tabi olması sebebiyle davacı şirketin sahibi olduğu antrepoya teslim ettiği işbu işlem sonucunda taraflar arasında saklama sözleşmesi niteliğinde Antrepo Sözleşmesi'nin sözlü olarak akdedildiğini, her ne kadar taraflar arasında saklayan-saklatan ilişkisine dair yazılı Antrepo Sözleşmesi yok ise de eşyalara ilişkin resmi evrak niteliğindeki Antrepo Beyannamesi bulunması, ayrıca ... sayılı genelge kapsamında davalının yazılı onayına istinaden beyannameye konu eşyaların rızası ve izni ile davacı şirketin antreposunda kalması ve davacı şirketin sunduğu hizmetin niteliği gereği sözleşmenin kurulmuş olduğunun sabit olduğunu, taraflar arasındaki Antrepo ilişkisi uyarınca; 30.03.2022 tarihli ... Antrepo beyannamesine konu gümrük gözetimindeki eşyalar, beyanname tarihlerden itibaren davacı şirketin Gümrüklü antreposunda muhafaza edildiğini, 2022 yılında antrepo borcunun bir kısmının ödendiğini, ancak 2022 yılından kalan bakiye borç ve 2023 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarına ilişkin verilen hizmet bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle dava konusu icra takibi başlatıldığını, devam eden antrepo ilişkisi ve icra takibine konu olmayan hizmetler bakımından haklarının saklı tutulduğunu, işbu Antrepo Hizmeti dolayısıyla davacı şirketin, ardiye ücret tarifesi gereğince, eşyaların depoya girişinden dilekçelerinde belirtilen tarihe kadar alacak hakkı doğduğunu, iş bu hizmet alacağı, Antrepo Fiyat Listesinde belirtilen eşyanın kaldığı süre, eşyanın niteliği, kapladığı alan ve eşyanın ağırlığı ve miktarı üzerinden yapıldığını ve davacı şirketin hak kazanmış olduğu ardiye ücreti talep edildiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 574. maddesinde "Ardiyeci, kararlaştırılmış veya alışılmış olan ardiye ücretini ve saklamadan doğmayan bakım, taşıma ve gümrük gibi bütün giderlerini isteyebilir." hükmü yer aldığını, dolayısıyla davacı şirket tarafından talep edilen alacağın, sektörde uygulanan piyasa ortalamasında, ticari teamüllere uygun, sunduğu hizmet ile orantılı ve benzer nitelikteki antrepolar nazara alınarak belirlenmiş ve uygulanabilir b...