DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında Bakırköy ... Noterliği nezdinde yapılan ... sayılı ... yevmiye nolu "Pay Devri Sözleşmesi " gereğince davacı şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralındığını, muhasebe kayıtlarında tespit edilen ve şirket kasasında olması gereken ... bank 10/12/2017 tarihli 40.000-TL bedelli ve ... Bankası 30/12/2017 tarih 45.000-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini, çeki ibraz eden ...in -müvekkili şirketin ...'i devraldığı ...'un da ortağı olduğu ... firmasının ortağı olduğunu, dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/889 Esas KARAR NO: 2025/59 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2022 NUMARASI: 2018/61 Esas, 2022/1282 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/130 ESAS, 2018/1195 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında Bakırköy ... Noterliği nezdinde yapılan ... sayılı ... yevmiye nolu "Pay Devri Sözleşmesi " gereğince davacı şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralındığını, muhasebe kayıtlarında tespit edilen ve şirket kasasında olması gereken ... bank 10/12/2017 tarihli 40.000-TL bedelli ve ... Bankası 30/12/2017 tarih 45.000-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini, çeki ibraz eden ...in -müvekkili şirketin ...'i devraldığı ...'un da ortağı olduğu ... firmasının ortağı olduğunu, dava konusu çeklerde yer alan ... kaşesi altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, taklit edilmeye çalışılan imzanın sahte olduğunu bu durumun davalı şirket ve ortakları tarafından da bilindiğini, müvekkilinin davalı ile hiç bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ciro silsilesinin bozulduğunu, davalının kötü niyetle hareket ederek müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden takip başlattığını ileri sürerek, müvekkilinin takip konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin meşru hamil olan müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin ... şirketi tarafından da- 20/06/2017 tarihli hisse devrinden önce müvekkili şirkete ciro yoluyla devir edildiğini, dava konusu çeklerle birlikte aynı kaşe ve imza ile müvekkiline ciro edilen ... bağcılar Şubesi'ne ait 62.000,00 TL bedelli çekin hiçbir itiraza uğramadan tahsil edildiğini, müvekkili şirketin meşru hamil olduğunu, hisse devrinin yapıldığı tarihten önce davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, çeki ibraz eden ...in müvekkili şirketin ortağı olduğunu, hisse devrinden önceki tarihlerde davacı şirketin verdiği Bakırköy .... Noterliğinin 22/01/2016 tarih ... yevmiye nolu ve Marmara Ereğlisi Noterliği'nin 08/02/2016 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamelere dayanarak tüm işlemleri şirekt ortağı gibi yürüttüğünü, gelinen aşamada ...'un şirket ortaklığından çıkma talepli dava açması nedeniyle ... ile ... arasında husumet bulunduğunu, ancak çekin ciro zincirinde her hangi bir bozukluk olmadığını müvekkilinin meşru hamil olduğunu savunarak, davanın reddin...