Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2022 tarih 2019/228 E. - 2022/115 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı kooperatifin ortağı olan davalı ...'ın 08.03.2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3693 Esas sayılı dosyası ile 29.600,00 TL tutarındaki kooperatif alacağının tahsili için takip başlattıklarını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/304 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, dava sonunda 27.121,22 TL'lik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1012 KARAR NO : 2025/75
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2022 NUMARASI : 2019/228 E. - 2022/115 K. DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ : 15.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2022 tarih 2019/228 E. - 2022/115 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı kooperatifin ortağı olan davalı ...'ın 08.03.2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3693 Esas sayılı dosyası ile 29.600,00 TL tutarındaki kooperatif alacağının tahsili için takip başlattıklarını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/304 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, dava sonunda 27.121,22 TL'lik kısmına yapılan itirazın iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, yargılama aşamasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını ancak bu taleplerinin reddedildiğini, akabinde talepleri üzerine ihtiyati haciz kararı verildiğini ancak bu aşamada ...'a ait taşınmazın 52.000,00 TL bedelle ...'a satıldığının ortaya çıktığını, bu nedenle haciz kararının uygulanamadığını, bunun üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasında davalı ...'ın eşi ile diğer davalı davalı ...'ın ana/baba bir kardeş olduklarını, satıştan sonra ...'ın konutta oturmaya devam ettiğini, davalı ...'ın eşinin kardeşi olmasından dolayı davalı ...'ın borçlu olduğunu bilebileceğini, satışın gerçek bir satış olmadığını, sadece alacaklıdan mal kaçırma amaçlı yapıldığını, bu haliyle aralarındaki işlemin alacaklı konumundaki davacıyı bağlayacağını, açmış oldukları tasarrufun iptali davasında davalarının kabul edildiğini, davacı kooperatifin alacağının tahsili yönünde davalının kooperatif üyeliğinin ve üyelikten doğan yükümlülüklerinin devam etmesine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, ayrıca taşınmazın yeniden satılması veya üzerine hacizler koydurulması suretiyle, kooperatifin alacağını tahsil etmesinin engelleneceği yönünde duyumlar aldıklarını, ...'ın borcunun, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3693 sayılı dosyasında talep edilen 29.600,00 TL ile sınırlı olmadığını, 08.03.2015 tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarında yeni parasal yükümlülükler belirlendiğini, 30.10.2016 tarihinde yapılan genel kurulda, ...'un alacağının ödenebilmesi için yapılan genel kurul toplantılarında ödemeler alınması yönünde kararlar alındığını, aidatlar başta olmak üzere ortaklıktan doğan hiçbir yükümlülüğün...