BİRLEŞEN DAVA : Karşıyaka ATM'nin 2019/385 E.sayılı dosyası DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.11.2021 tarih 2019/384 E. - 2021/625 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket adresinde13/10/2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında şirket işçisi ...'ın vefat ettiğini, 24.07.2014 tarihli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereği iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine müvekkili şirket tarafından yapılan maddi ve manevi tazminat ödemelerinin 12.02.2015 tarihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/123 KARAR NO : 2024/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.11.2021 NUMARASI : 2019/384 E. - 2021/625 K. BİRLEŞEN DAVA : Karşıyaka ATM'nin 2019/385 E.sayılı dosyası DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.11.2021 tarih 2019/384 E. - 2021/625 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket adresinde13/10/2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında şirket işçisi ...'ın vefat ettiğini, 24.07.2014 tarihli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereği iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine müvekkili şirket tarafından yapılan maddi ve manevi tazminat ödemelerinin 12.02.2015 tarihli başvuruyla davalıdan talep edildiğini, ancak bu girişimlerin sonuçsuz kaldığını, vefat eden işçinin hak sahipleri olan eşi ve çocuklarına yapılan ve 11.09.2017 tarihli protokol ile kararlaştırılan 350.000,00 TL'lik maddi ve manevi tazminat ödemesini tahsili için Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2018/1947 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedimesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde 13.10.2014 tarihinde meydana gelen ölümlü iş kazası sonucu vefat eden işçinin hak sahipleri olan annesi ...'la ve kardeşleri ... ve ...'la yapılan maddi ve manevi tazminat ödemelerinin davalı tarafça karşılanmaması üzerine Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2018/1946 E. sayılı icra dosyası ile borçlu/davalıya karşı takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun Menemen İcra Müdürlüğünün 2018/1946 E.sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP : Davalı vekili, poliçeden dolayı sakatlanma ve ölüm halinde şahıs başına azami sorumluluğunun 100.000,00 USD ve sigortalının kusur oranı ve zarar ile sınırlı olduğunu, ...'ın 13.10.2014 tarihli iş kazası nedeniyle vefatından dolayı kaza sonrası müvekkili şirketin hiçbir şekilde haberdar edilmediğini, davacı şirket tarafından kendi inisiyatifleri ile müteveffanın hak sahipleri ile sulh olunduğunu, sulh ile davacı tarafından ...ın eşi ... için 60.000,00 TL ve çocuğu ... için 60.000,00 TL manevi tazminat; 230.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 350.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından haricen yaptırılan aktüer raporunda SGK tarafınd...