Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... (TC ... ) müvekkilinin ... bünyesinde davalı şirketler personeli olarak ... personeli olarak çalıştığını, dava dışı işçinin emekliliğe hak etmesi ve müvekkili ... kıdem tazminatı ödemesi yapılması hususunda iş davalarında ihtiyari arabuluculuk yasal yolu ile başvurması üzerine arabuluculuk görüşmelerinin anlaşma ile neticelendiğini, (Antalya Arabuluculuk Bürosu ... dosya numaralı dosya) ve müvekkil ... tarafından adı geçen işçiye ... tarihinde ... TL Kıdem Tazminatı, arabulucuya ise yine aynı tarihte ... TL arabuluculuk ücreti ödemesi yapıldığını, müvekkili ... üst işveren olarak sıfatında yer aldığından ödeme yapmak durumunda kaldığını, dava dışı işçinin işverenleri olan diğer davalı firmalar ise müvekkili ... ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2025/20
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... (TC ... ) müvekkilinin ... bünyesinde davalı şirketler personeli olarak ... personeli olarak çalıştığını, dava dışı işçinin emekliliğe hak etmesi ve müvekkili ... kıdem tazminatı ödemesi yapılması hususunda iş davalarında ihtiyari arabuluculuk yasal yolu ile başvurması üzerine arabuluculuk görüşmelerinin anlaşma ile neticelendiğini, (Antalya Arabuluculuk Bürosu ... dosya numaralı dosya) ve müvekkil ... tarafından adı geçen işçiye ... tarihinde ... TL Kıdem Tazminatı, arabulucuya ise yine aynı tarihte ... TL arabuluculuk ücreti ödemesi yapıldığını, müvekkili ... üst işveren olarak sıfatında yer aldığından ödeme yapmak durumunda kaldığını, dava dışı işçinin işverenleri olan diğer davalı firmalar ise müvekkili ... ile aralarındaki hizmet alım sözleşmeleri gereğince alt işveren sıfatı sahip olduğunu, imzalanan sözleşmelere göre istihdam ettiği işçilerin işvereni, muhatabı ve sorumlusunun yüklenici firmalar olduğunu, davalıların sözleşmeleri incelendiğinde; ... ile akdedilen ... tarihinde akdedilen sözleşmenin üklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 27. Maddesinin 27.1 bendinde, ... İle imzalanan ... ve ... tarihli sözleşmelerin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 27. Maddesinin 27.1 bendinde;... ve ... İle imzalanan ... Tarihli sözleşmenin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 27. Maddesinin 27.1 bendinde; ... ve ... ile imzalanan ... Tarihli ve ... tarihli sözleşmelerin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 27. Maddesinin 27.1 bendinde; ... imzalanan ... Tarihli ve ... tarihli sözleşmelerin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 27. Maddesinin 27.1 bendinde; ... İle imzalanan ... Tarihli ve ... tarihli sözleşmelerin Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 26 (21). Maddesinin 26.1 (21.1). bendinde;Dava dışı ...'in çalışmış olduğu son firma olan ... ile akdedilen; ... Tarihli ... Bölge (...), ... Bölge (...) ve ... Bölge (...) ... - ... Hizmet Alımına Ait Sözleşme'nin 36.20 maddesi;... (...nün ... Tarih ... Sayılı yazısı ekte yer almaktadır.) hesaplanan miktar uyarınca bu firmaya düşen ... TL Kıdem Tazminatı tutarının dava konusu edilmediğini, dava dışı ...'in bir dönem çalışmış olduğu ... ve ...na ait döneme dair ... hesaplanan miktar uyarınca bu firmalara düşen ... TL Kıdem Tazminatı tutarı bu ekte yer alan sözleşmeler uyarınca bu firmaların müvekkil şirket...