Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin yaptığı %12 engellilik oranı değerlendirmesine tekamül eden 410.000 TL tazminat ödemesini aldığını, ancak daha sonradan aldığı ATK raporunda %24 oranında rapor verildiğinden daha önce davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu miktarın mahsup edilerek kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakkını saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik 1000 TL maddi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi ile davacı, aralarında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket, davacı tarafa ... tarihinde 402.090,80-TL ve ... tarihinde 8.506,80-TL olmak üzere toplam...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin yaptığı %12 engellilik oranı değerlendirmesine tekamül eden 410.000 TL tazminat ödemesini aldığını, ancak daha sonradan aldığı ATK raporunda %24 oranında rapor verildiğinden daha önce davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu miktarın mahsup edilerek kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakkını saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik 1000 TL maddi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi ile davacı, aralarında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket, davacı tarafa ... tarihinde 402.090,80-TL ve ... tarihinde 8.506,80-TL olmak üzere toplam 410.597,60-TL ödeme yaptığını, anlaşma tutanağı ile davacı, müvekkili şirketi ibra etmiş olup feragat ettiğini, ihtiyari arabuluculuk kapsamında anlaşmaya varılabilmesi için davacı ve davalı müvekkili ... tarihinde görüşme gerçekleştiğini, görüşmede ... tarihli trafik kazasında ... A.Ş. nezdindeki poliçe kapsamındaki ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde; kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve rapor giderleri, ulaşım gideri, sürekli ve geçici bakıcı giderleri dahil Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kaynaklı poliçe kapsamındaki tazminat ve alacak kalemlerinin tamamı, faiz ve tüm fer'ileri ile vekalet ücreti müzekkere edildiğini, görüşme sonucunda müvekkili sigorta şirketi ve davacı 410.597,60 TL karşılığında anlaştıklarını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ... tarihinde trafik kazası geçirdiği o günden itibaren kurumdan geçici iş görmezlik geliri almaya devam ettiği, ... tarihine kadar raporlu olduğunu, ... tarihinde geçirdiği kaza sonrası uygun bir rapor olup, olmadığını ilgili hastaneden raporun hangi kazaya ait olduğunun tespit edilebileceğini, gelir bağlanmadığını, gelir bağlanmadığından peşin sermaye değeri oluşmadığı bildirilmiştir. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı araca ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe bilgisi, Kasko Sigortası poliçe bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası bilgileri araştırılmış olup bulunan bilgilerinin bir suretinin gönderildiği bildirilmiştir. Antalya Eğitim Araştırma Hastanesine, Bucak Devlet Hastanesine, İzmir A...