Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacağı talebiyle ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... karar sayılı karar ile açılan bu davanın kabul edildiğini, verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, BAM ... Hukuk Dairesi'nce ... E. ... K. sayılı dosyasından istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, yine verilen bu kararın ... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili tarafından ...-TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, yatırılan bu tutarın işçiyi çalıştıran şirketlerden yatırmalarının istenildiğini ancak yatırmadıklarını, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile neticelendiğini, davalı firmalar ile müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/22 Esas KARAR NO : 2024/711
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacağı talebiyle ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... karar sayılı karar ile açılan bu davanın kabul edildiğini, verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, BAM ... Hukuk Dairesi'nce ... E. ... K. sayılı dosyasından istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, yine verilen bu kararın ... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili tarafından ...-TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, yatırılan bu tutarın işçiyi çalıştıran şirketlerden yatırmalarının istenildiğini ancak yatırmadıklarını, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile neticelendiğini, davalı firmalar ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme hükümleri kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketlere karşı davalılar çalışanı ...'a ödenen toplam miktarın tahsili amacıyla davalı şirketlere rücu etmek için iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere davalı firmalar çalışanı olan ...'a ödemiş oldukları şimdilik ...-TLnin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ...-TL olarak belirtilen kısmi taleplerini ... TL olarak ıslah ettiklerini, ...-TL'nin ....'den, ...-TL'nin ....'nden, ...-TL'nin ...'nden, ...-TL'nin ....'den, ...-TL'nin ...'nden, ...-TL'nin ... (Eski Unvanı.... Bölünme ile... olmuştur. ... tarihli ... sayılı ...)'nden, ...-TL'nin ....'nden, dava dışı işçiye yapılan ödeme (...) tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkillerine rücu edebilmesi için yasada öngörülen 2 yıllık sürenin dolmuş olma ihtimaline binaen hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davanın dayanağı işçi alacağının rücuen tahsili olduğunu, müvekkili şirketlerin kendisine tazminat ödenen işçinin "ihale süresi ile sınırlı olarak" işvereni durumunda olduğunu, buna karşın davacı ... dava dışı işçinin "asıl işvereni durumunda olduğu"nun ise kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğunu, kesintisiz olarak devreden zincirleme hizmet akitleri ve yasal düzenlemeler gereği asıl işveren olan davacı ... istihdam ettiği işçilerin tüm çalışma dönemlerine ilişkin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi gereğince müvekkili şirkete ç...