Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/430 · K. 2025/22
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 K. 2025/22

E. 2020/430K. 2025/2214 Ocak 2025
cezai şartiadeteminat mektububilirkişi raporubanka garanti sözleşmesigaranti sözleşmesisebepsiz zenginleşmekira bedeliihtirazi kayıtistinaf yolukira alacağısatış sözleşmesisözleşmenin feshitekerrürhaklı nedenle fesihbanka teminat mektububedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz Dosyası ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı Dosyası Yönünden DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2020 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı ... Tic. A.Ş vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... adresindeki akaryakıt istasyonu hakkında 05/12/2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolü yapıldığını, yine taraflar arasında ... Asfaltı 12.km Özbağ ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/430 Esas KARAR NO:2025/22

Mahkememiz Dosyası ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı Dosyası Yönünden

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2021 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2020 KARAR TARİHİ:14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı ... Tic. A.Ş vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... adresindeki akaryakıt istasyonu hakkında 05/12/2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolü yapıldığını, yine taraflar arasında ... Asfaltı 12.km Özbağ ... adresindeki akaryakıt istasyonu hakkında 25/01/2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Bayilik Protokolü yapıldığını, bu iki sözleşmeye göre (bayilik protokolünün 3.2.4 maddesi) motorinlerin alımında ... Rafineri Çıkış Fiyatı + %1,5 fiyatı, benzin grubu alımlarında ... Depo Satış Fiyatı üzerinden davacıya satılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın başlarda bu protokole uygun satış yapmış ise de sonrasında protokolün 3.2.4 maddesinde yazılı iskontolu satış yapma taahhüdünü ihlal ettiğini, davalının sözlü uyarıları netice vermeyince davalının .... Noterliği' nin 31/10/2019 tarih ... nolu ihtarnamesi ile ihlal edilen faturalar tek tek belirtilerek, protokole uygun satış yapması aksi halde haklı fesih etmek durumunda kalınacağının ihtar edildiğini, buna rağmen davalının ... istasyonu için .... Noterliği' nin ... nolu, ... istasyonu içinse aynı noterliğin ... nolu ihtarnamesi ile 1 yıl içinde eksik akaryakıt alımı yapıldığı iddiasıyla cezai şart bedelinin saklı tutulduğunun karşı ihtarla cevap verildiğini, bunun üzerine davacının davalının bu iki ihtarına karşılık .... Noterliği' nin ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile 1 yıl içinde eksik akaryakıt alınma nedeninin davalının protokolün 3.2.4 maddesinde yazılı iskontolu ürün satma taahhüdünü ihlal etmesi nedeniyle müşteri kaybı ve rekabet edememe nedenlerinin gösterilerek davalıya bildirildiğini, buna rağmen davalının protokolün 3.2.4 maddesinde yazılı iskontolu ürün tedariki taahhüdünü ihlal etmeye devam etmesi üzerine bu sefer ... Noterliği' nin ... ve ... nolu ihtarnameleri ile sözleşmenin sürdürülmesinin davacı için çekilmez bir hal aldığı için her iki istasyon için yapılan sözleşme ve eki protokollerin 10/07/2020 tarihi itibariyle feshedildiğinin davalı şirkete bildirildiğini, davacı bu ihtarname ile davalıya haklı fesih nedeniyle cezai şart veya kar mahrumiyeti dahil başka borcunun bulunmadığından davacının davalıya teslim ettiği ... Bankası' nın ... nolu 25/09/2019 tarih ve 150.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2025/130

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2025/740

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/448

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2023/736

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2025/621

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2023/741

10 Ekim 2023