....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 04/07/2019 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... Plakalı araca 01/06/2017 tarihinde davalıya ait ... istasyonundan akaryakıt aldığını, alınan akaryakıt nedeniyle aracın arızalandığını,bozuk akaryakıt nedeniyle aracın motorunun arızalandığının tespit edildiğini, toplamda 9.841.94 TL hasar meydana geldiğini,davalı şirkete ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnameyle 9.841,94 TL servis ücreti,1.550 TL araç kiralama bedeli,1.450 TL ikame araç kiralama bedellerinin ödenmesi için ihtar çekildiğini ancak olumlu bir cevap alamadıklarını bu nedenle toplam alacağın ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/17 Esas KARAR NO :2023/736
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2023
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 04/07/2019 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait ... Plakalı araca 01/06/2017 tarihinde davalıya ait ... istasyonundan akaryakıt aldığını, alınan akaryakıt nedeniyle aracın arızalandığını,bozuk akaryakıt nedeniyle aracın motorunun arızalandığının tespit edildiğini, toplamda 9.841.94 TL hasar meydana geldiğini,davalı şirkete ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnameyle 9.841,94 TL servis ücreti,1.550 TL araç kiralama bedeli,1.450 TL ikame araç kiralama bedellerinin ödenmesi için ihtar çekildiğini ancak olumlu bir cevap alamadıklarını bu nedenle toplam alacağın ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İki taraf arasında imzalanan 01/11/2015 tarihli Yakıtmatik Sözleşmesi kapsamında anlaşılan yetki şartı nedeniyle İstanbul Merkez Mahkemelerinin yetkili olduğu,bu nedenle yetki itirazları olduğunu,iddiaların aksine ... plakalı araç için yakıt alımı yapıldığı gün alınan numunelerde akaryakıtın teknik düzenlemede yer alan özelliklere uygun olduğunun tespit edildiğini,ayıplı yakıtın tespitine dair prosedür kapsamında müşterinin aracın deposuna müdahale etmeden aracı herhangi bir servise çektirmesi ve en geç iki gün içinde müvekkili şirketin personelinin numune almasını beklemesi gerektiğini,bu nedenlerle öncelikle yetkisiz yerde açılan dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini,haksız ve hukuki gerekçeden yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... plakalı araçtan davalıdan alınan akaryakıt nedeni ile meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli, iş gücü kaybı ve araç kiralama bedeline ilişkin tazminat davasıdır. ... ifadesinde; "ben davacı şirkette çalışıyorum temsile yetkili kişiyim dava konusu edilen ... plakalı aracın da dahil olduğu şirket adına kiralanan yaklaşık 40 araç için davacı ile iş yerimize yakın ... arasında indirim için anlaşmamız mevcuttur bu anlaşma doğrultusunda araçlara taşıt tanıma sistemi tanımlandı. ...'in ... Şubesi iş yerimize en yakın şube olduğundan çalışanların büyük bir çoğunluğu yakıtı buradan alır, tam tarihini hatırlamıyorum ama dava konusu edilen olayın yaşandığı gün ... plakalı araç ... Şubesinden saat 13:00 sularında akaryakıt alıp sahaya satışa çıkmış, bu aracı kullanan ... diye hatırladığım çalışanımız aracın 16:00 sularında çalışmadığını bildirmek için ...'ı aradı Sedat durumu bana izah etti bunun üzerine araç kiralama firması ...'yi aradık zira kiralık araçlarda kiralama şirketleri kiracıya arıza durumunda müdahale ettirmemektedir bizim anlaşmamızda bu şekildedir, ... akşam saatl...