DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.08.2020 KARAR TARİHİ: 14.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2013 günü ------- plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kazada müteveffa --------- yaralandığını, aylar boyunca bilinci kapalı olarak yoğun bakımda kalan --------- sayısız müdahaleden sonra hayata döndürülmüş olsa da omuriliği zedelendiği için %95 oranında sakat kalarak (felç) yatağa bağlı kaldığını aynı zamanda kaburgalarında kırıklar meydana gelen ---- akciğerlerinin de zarar gördüğünü, bu nedenle solunum makinesi bağlandığını, ancak durumu gün be gün kötüye giden ------- 10.03.2016 tarihinde vefat ettiğini, davacıya destek olan müteveffanın kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/312 ESAS KARAR NO: 2025/35 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05.08.2020 KARAR TARİHİ: 14.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2013 günü ------- plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kazada müteveffa --------- yaralandığını, aylar boyunca bilinci kapalı olarak yoğun bakımda kalan --------- sayısız müdahaleden sonra hayata döndürülmüş olsa da omuriliği zedelendiği için %95 oranında sakat kalarak (felç) yatağa bağlı kaldığını aynı zamanda kaburgalarında kırıklar meydana gelen ---- akciğerlerinin de zarar gördüğünü, bu nedenle solunum makinesi bağlandığını, ancak durumu gün be gün kötüye giden ------- 10.03.2016 tarihinde vefat ettiğini, davacıya destek olan müteveffanın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin, bu kaza neticesinde öncesinde yaralandığını, ---ve başka hastanelerde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza nedeniyle vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, Mahkemece, kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle sağlık açısından zarara uğradığının ve ölümüne kadar sürede maluliyetinin, geçici iş göremezliğinin, bakıcı süresi ve giderinin ve ----- tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin belirlenmesini, ------------ kararlarında da belirtildiği üzere beden gücü kaybı hesabı, Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre değil kişinin yaşına ve vücut bütünlüğünün zarara uğramış olup, efor gücü kaybı oranı üzerinden yapılmasını, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç ----- sigortalı olduğunu, maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve ------tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için teminatın tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya rağmen müvekkilininin zararlarının karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle; destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat, belge sunulmasına gerek olmadan ülke geleneklerine göre bilirkişi ve/veya tanık ifadeleri ile belirlenecek cenaze ve defin gideri tazminatı olmak üzere maddi tazminatın davalıdan (davalılar ilgili tarihteki poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihlerinden itibaren ticari temerrüt - avans faizi ile tahsili ile alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; trafik kazasından kaynaklanan, kazadan ölüm tarihine kadar sürekli/geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi gideri ile ölümle birlikte destekten yoksun kalma zararı talepli maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili...