DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.10.2020 KARAR TARİHİ : 30.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.04.2012 tarihinde -----sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ------ numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı otomobilde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 15.02.2019 tarihinde dava öncesi yazılı başvurunun davalıya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde tazminat ödenmemesi nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14.07.2019 tarih----- sayılı kararı ile müvekkili lehine 24.870,00-TL sürekli maluliyet tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2023/456
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.10.2020 KARAR TARİHİ : 30.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.04.2012 tarihinde -----sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ------ numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı otomobilde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 15.02.2019 tarihinde dava öncesi yazılı başvurunun davalıya tebliğ edildiğini, yasal süre içinde tazminat ödenmemesi nedeni ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14.07.2019 tarih----- sayılı kararı ile müvekkili lehine 24.870,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 28.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, davalı tarafın İtiraz Hakem Heyetine kararı taşıdığı ancak süresi ilgili mevzuata uygun maluliyet raporunun sunulmaması nedeni ile İtiraz Hakem Heyetinin 05.11.2019 tarih ----- sayılı kararı ile ''El çekilmesine'' karar verildiği, bu bağlamda dava yoluna gidilmesi zorunlu hale geldiğini, zarar hesaplamasının zarar süresine ve iş göremezlik derecesine göre hesaplanması gerektiğini belirterek 27/05/2011 günü meydana gelen trafik kazası yaralanan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 24.870,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 23/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın kaza tarihinde ----- numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkil sigorta şirketinde teminat altında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle davacının maluliyetinin -----tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını, geçici iş göremezlik zararlarının teminat dışı olduğunu, temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türünün uygun olmadığını, tedavi giderlerinin 6111 sayılı yasa gereği ------ sorumluluğunda olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştı...