DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü ---sevk ve idaresindeki---plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası sonucu yolcu Müvekkil --- yaralanarak ---hale geldiği, kazaya ilişkin ceza soruşturması--- dosyası üzerinden yürütüldüğü, bu --- işbu davaya konu kaza sebebiyle yürütülen savcılık dosyasının ve eklerinin bir örneğinin dosyamız içerisine getirtilmesine karar verilmesini talep ettiği, kaya kusuru İle sebebiyet verdiği sabit olan---- sigortası --- tarafından yapıldığı, kaza tespit tutanağına göre trafik kazasının oluşumunda,--- plakalı aracın sürücüsü ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2022/802
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü ---sevk ve idaresindeki---plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası sonucu yolcu Müvekkil --- yaralanarak ---hale geldiği, kazaya ilişkin ceza soruşturması--- dosyası üzerinden yürütüldüğü, bu --- işbu davaya konu kaza sebebiyle yürütülen savcılık dosyasının ve eklerinin bir örneğinin dosyamız içerisine getirtilmesine karar verilmesini talep ettiği, kaya kusuru İle sebebiyet verdiği sabit olan---- sigortası --- tarafından yapıldığı, kaza tespit tutanağına göre trafik kazasının oluşumunda,--- plakalı aracın sürücüsü --- asli ve tam kusurlu olduğu, davacı kaza neticesinde vücudunun çeşitli --- yaralanmış, tedavilere ---- sağlığına kavuşamamış, --- sakat kaldığı, ---- kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre ---- alınan raporunda müvekkilin %3,3 oranında sürekli maluliyetinin, geçici iş göremezlik süresinin----olduğu, geçici bakıcı ihtiyaç süresinin ------- Başkanlığından alınan ---- yeterli görülmezse ----tarafından uygun görülen bir hastaneden ------ rapor alınarak müvekkilin --- gücünden kaybı, geçici iş göremezlik durumunun tespit edilmesini talep ettiği, --- olan müvekkilimizin, kaza tarihi itibariyle, --- düşünüldüğünde müvekkil hayatını--- normal bireylerden daha fazla güç ve--- kısaca malullyeti/ --- oranında ömrü boyunca zorlanacağı, tüm bu nedenlerle; --- malul olan müvekkil için, fazlaya dair dava ve talep haklarımız ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ---bakıcı gideri ---malullük- sakatlık ----- tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi- avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini, davamızın kabulü ile; ---- ücreti olmak üzere toplam --- (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri ayrıca --- maddi tazminatın- davalıdan tahsili istemi ile temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine- avans faize hükmedilmesine (harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt falzi- avans faizi yürütülmesine) ve tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadan işbu davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddi gerektiği, görüldüğü üzere somut olayda davacı, huzurdaki davadan önce ve sonra --- etmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edil...