DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2021 günü saat 21.00 sıralarında sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ile ----ili ---- ilçesinden ---- sokak istikametine doğru ilerlerken hız sınırını aşarak ve durmayarak müvekkili----- çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili karşıdan karşıya geçmeden önce dikkatli bir şekilde araç tarfiğini kontrol etmiş sonra doğal olarak karşıdan karşıya geçmeye başladığını, ancak kırmızı ışığa rağmen durmayan ve hız limitini aşan----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç müvekkilin tüm dikkatine rağmen trafik kurallarına ihmal ederek sözkonusu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1001 Esas KARAR NO : 2023/473
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2021 günü saat 21.00 sıralarında sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otomobil ile ----ili ---- ilçesinden ---- sokak istikametine doğru ilerlerken hız sınırını aşarak ve durmayarak müvekkili----- çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili karşıdan karşıya geçmeden önce dikkatli bir şekilde araç tarfiğini kontrol etmiş sonra doğal olarak karşıdan karşıya geçmeye başladığını, ancak kırmızı ışığa rağmen durmayan ve hız limitini aşan----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç müvekkilin tüm dikkatine rağmen trafik kurallarına ihmal ederek sözkonusu kazanın yaşanmasına sebebiyet verdiğini beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri alacağı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Kanun, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Genel Şartlar uyarınca dava tarihinden önce müvekkil şirkete yazılı hasar başvurusu yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usul yönünden reddine, müvekkili şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri zararlarına ilişkin sorumluluğu bulunmadığından bu talepler yönünden her halde davanın reddine, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; Davacının -var ise- dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi için dosyanın---- İhtisas Dairesine gönderilmesine, Kusura ilişkin itirazlarımızın kabulü ile tarafların kusur durumunun belirlenmesi istemiyle dosyanın -----Dairesine gönderilerek kusur raporu alınmasına, Aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüerler tarafından TRH 2010 Tablosu 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılmasına---- yazı yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen - bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarı ile tenzile tabi olup olmadığının sorulmasına, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olup olmadığının araştırılarak bu halde halinde teminatın paylaştırılmasına, sayın mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davaya yönelik tüm beyanlar...