DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı------şirketi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle aracını sigortalattıran sürüci ----- 06.01.2021 günü saat 16.25 sıralarında sevk ve idaresindeki ---- plakalı ------ marka cipiyle ------ İli ---İlçesi ------ girişi kapalı otoparkına giriş yapan otopark rampasından iniş yapıp, sağa doğru dönüş yaptıktan sonra takribi 10,5 metre ileride otopark içerisinde yaya olarak bulunan müvekkillerin 18.10.2011 doğumlu oğlu müteveffa------ aracının sol ön kısmıyla çarparak ölümüne neden olduğu, davacılar ----- müteveffa ------ anne ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2023/184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı------şirketi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle aracını sigortalattıran sürüci ----- 06.01.2021 günü saat 16.25 sıralarında sevk ve idaresindeki ---- plakalı ------ marka cipiyle ------ İli ---İlçesi ------ girişi kapalı otoparkına giriş yapan otopark rampasından iniş yapıp, sağa doğru dönüş yaptıktan sonra takribi 10,5 metre ileride otopark içerisinde yaya olarak bulunan müvekkillerin 18.10.2011 doğumlu oğlu müteveffa------ aracının sol ön kısmıyla çarparak ölümüne neden olduğu, davacılar ----- müteveffa ------ anne ve babası, aynı zamanda yasal mirasçısı olduğu, dava dışı sürücü sevk ve idaresi altında bulunan------ plakalı aracıyla KTK md.84'e göre kanunda asli kusurlardan sayılan Taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme, ters yöne girerek geçme yasağı olan yerden geçme, şeride tecavüz etmeve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kural ihlallerini gerçekleştirerek müvekkillerin oğlu ------ ölümüne sebebiyet verdiği, kaza sonrasında sürücü sigortalı ----- aynı zamanda araç maliki olduğu ve aracın ------ poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile------ sigortalı olduğu tespit edildiği, açıklanan nedenlerle şimdilik; ölümlü trafik kazası nedeniyle, müvekkillerin her biri için ayrı ayrı 75.000 TL olmak üzere toplam 150.000TL maddi tazminatın davalı ----- şirketi yönünde sigorta------ nolu sigorta poliçe limitleri ile sınırla olmak üzere temerrüt tarihi olan 0S.07.2021 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini sayın mahkemeden vekaleten talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda işbu davanın reddi gerekeceği, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırılmış; dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiği, haliye başvurunun tam yapılması gerektiği, açıkça görüldüğü üzere başvuran taraf, genel şartlarda belirtilen belgeler ile müvekkilimiz şirkete resmi bir başvuru yapmamıştır. eksik evrak ile başvuru yapıldığı için dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkilimiz şirket, karayolları trafik kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmms) uyarınca, sig...