DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, oluşan hasar ve değer kaybı zararı için ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ... TL ana paranın ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, kötüniyetli itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2025/38
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, oluşan hasar ve değer kaybı zararı için ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ... TL ana paranın ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, kötüniyetli itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında zarar gören 3. Kişiye yapılan ödemenin araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesiyle sigortalı işletenden rücuen tahsilini sağlamaya yönelik başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından poliçe, kaza tespit tutanağı, ifade tutanağı, sürücü belgesi belgeleri, ödeme dekontları, fatura, hasar tespit raporu, hakem heyeti kararı, hasarlı araç fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce hakem heyeti kararı ve icra dosyaları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu şirket ve dava dışı ... aleyhine toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirkete ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekilinin borca süresinde itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; dava dışı ... tarafından davacı ... aleyhine toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde dosya borcunun ödendiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; dava dışı ... tarafından davacı ... aleyhine toplam ...-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde dosya borcunun ödendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle zarar görene toplam ... TL ödeme yapıldığını, ...