----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----------- plakalı traktör davalı -----------Ş tarafından ------------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile 16/02/2013 tarihinde sigortalandığını, 28/02/2013 tarihinde meydana gelen kazada, tutanak tutulmuş ve olay davalı sigorta şirketine intikal ettiğini ve davalı şirket tarafından ---------- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, oluşturulan hasar dosyası kapsamında bağımsız eksper tarafından rapor tanzim edilmiş taraflara hasar ödemesi yapılmadığını, oluşturulan rapor ile de davalı şirket ---------- bildirimde bulunduğunu ve davaya konu bu hatalı ve haksız kayıt oluşturulduğunu, müvekkili tarafından merkeze yapılan düzeltme talepleri 25/10/2022 ve 06/12/2022 tarihli bildirimler ile ret olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/86 Esas KARAR NO: 2025/11 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----------- plakalı traktör davalı -----------Ş tarafından ------------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile 16/02/2013 tarihinde sigortalandığını, 28/02/2013 tarihinde meydana gelen kazada, tutanak tutulmuş ve olay davalı sigorta şirketine intikal ettiğini ve davalı şirket tarafından ---------- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, oluşturulan hasar dosyası kapsamında bağımsız eksper tarafından rapor tanzim edilmiş taraflara hasar ödemesi yapılmadığını, oluşturulan rapor ile de davalı şirket ---------- bildirimde bulunduğunu ve davaya konu bu hatalı ve haksız kayıt oluşturulduğunu, müvekkili tarafından merkeze yapılan düzeltme talepleri 25/10/2022 ve 06/12/2022 tarihli bildirimler ile ret olduğunu, davaya konu kaydın oluşmasına neden olan kazanın meydana gelmesinde ve kaza sonrası yapılan tespit tutanakları ile hasar dosyasının oluşum sürecinde müvekkilinin hiçbir şekilde dahil olmadığını,---------- plakalı araç esasında bir traktör olduğunu, müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle müvekkiline ve tüm mirasçılara miras kaldığını, babanın vefatından sonra işlerin kolay yoldan takibi için müvekkili aracı üzerine aldığını, aracın kullanımı tüm aileye ait olduğunu, kaza tarihinde de müvekkili aracın sürücüsü olmadığını, araç müvekkilin kardeşi tarafından kullanılmadığını, kaza tespit tutanağında ve devam eden süreçte de hep kardeşinin imzasının olduğunu, müvekkil süreçten çok sonra adına araç almak istediğinde haberdar olduğunu, müvekkili taşımacılık işi ile uğraştığını, taşımacılık işinde kullandığı araçlar büyük ticari araçlar olduğunu, hem zorunlu trafik poliçeleri hem de kasko poliçeleri haksız oluşturulan bu kayıt nedeniyle yüksek çıkmakta ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketince Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Bildirimi, Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğinin 11. maddesine aykırı olarak müvekkilinin --------- veri tabanına kaydı yapıldığını, -------- kaydı nedeniyle de Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca sigorta şirketlerince araç sigortası için teklif verilmemiş yahut fahiş derecede yüksek fiyat verilerek müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ile gerekli yargılamanın yapılarak davanın kabulü ile - 28/02/2013 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle -------- veri tabanına -------- plakalı araç yönünden oluşturulan haksız kaydın kaldırılmasına, silinmesine - Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin ----------- gönderilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ...