Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ---------Ş tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç, davacı ---------- ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----------- yapmış olduğu başvuru üzerine 18/06/2021 tarih ve --------- Esas ---------- Karar sayılı kararı ile 10.639,73 TL hasar bedelinden 7.550,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktardan talebe bağlılık gereği 3.089,43 TL hasar bedeli, 323,91 TL eksper ücreti, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.173,91 TL yargılama gideri ve 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesine karar verildiğini, davacı aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/633 Esas KARAR NO: 2024/884 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ---------Ş tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç, davacı ---------- ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----------- yapmış olduğu başvuru üzerine 18/06/2021 tarih ve --------- Esas ---------- Karar sayılı kararı ile 10.639,73 TL hasar bedelinden 7.550,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktardan talebe bağlılık gereği 3.089,43 TL hasar bedeli, 323,91 TL eksper ücreti, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.173,91 TL yargılama gideri ve 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesine karar verildiğini, davacı aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 26/01/2021 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle 10.639,73 TL olan hasar bedelinin --------- 23.739,73 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini işbu sebeplerle davanın kabulü ile 26/01/2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait --------- plakalı araçta oluşan 10.639,73 TL hasar bedelinin---------- doğru şekilde bildirilerek düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davalı şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından işbu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davalı şirket başvuran tarafa 02/03/2021 tarihinde 7.550,00 TL araç hasarına ilişkin ve 11.644,63 TL ise icra hukuk ödemesi yapmış tüm sorumluluklarından kurtulduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. Maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, dava tarafından dosyaya sunulmuş olan evrakların hiçbiri araçta meydana gelen hasar tutarını kanıtlar nitelikte olmadığından hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere araç hasarının uzman sigorta eksperi tarafından yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, işbu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin tramer kayıtlarına doğru şekilde aktarılması ve düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekilince davalı ---------Ş tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç, davacı ----------- ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ---------- yapmış olduğu başvuru üzerine 18/06/2021 tarih ve ---------- Esas --------- Karar sayılı kararı ile 10.639,73 TL hasar bedelinden 7.550,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktard...