Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ------- dava dilekçesinde özetle, dava dışı ----------%40 ortağı olduğunu, ----- hisselerinin sahte imza ile hileli olarak devredildiğini,-----dosyasında açtığı davada-------hileli devredilen %5 hisseninin tarafına verilmesini mahkemenin onayladığını, geri kalan davalı ...--- devredilen %35 hissesinin kendisine devredilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... kaldırma kararı öncesi ---- esas sayılı dosyamızın ---- duruşmada, "dava dilekçesindeki talebinin tam anlaşılamadığını, talebinin '--- dosyasında olduğu gibi davalı tarafından usulsüz olarak %35 hissemin davalıya geçersiz şekilde devredildiğinin tespiti ve pay defterinin iptaline ilişkin olduğunu, payların davalıdan alınıp tarafıma verilmesini istemediğini,----- dosyasındaki karar gibi karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/78
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı ------- dava dilekçesinde özetle, dava dışı ----------%40 ortağı olduğunu, ----- hisselerinin sahte imza ile hileli olarak devredildiğini,-----dosyasında açtığı davada-------hileli devredilen %5 hisseninin tarafına verilmesini mahkemenin onayladığını, geri kalan davalı ...--- devredilen %35 hissesinin kendisine devredilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... kaldırma kararı öncesi ---- esas sayılı dosyamızın ---- duruşmada, "dava dilekçesindeki talebinin tam anlaşılamadığını, talebinin '--- dosyasında olduğu gibi davalı tarafından usulsüz olarak %35 hissemin davalıya geçersiz şekilde devredildiğinin tespiti ve pay defterinin iptaline ilişkin olduğunu, payların davalıdan alınıp tarafıma verilmesini istemediğini,----- dosyasındaki karar gibi karar verilmesini talep etiğini" bildirmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya ---- tarihinde tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, şirket hissesinin geçerli şekilde devredilmediğinin tespiti ve davacıya devredilmesi taleplerine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermediğinden tarafların uyuştukları husus bulunmamakta olup, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davacının, dava dışı dava dışı --- %35 hissesinin davalıya sahte imza ile geçersiz şekilde devredilip devredilmediği, b-Davacının ikinci talebi olan hisselerin davacı adına tescili talebiyle ilgili olarak davalı ..-----tek başına pasif husumet ehliyetine sahip olup olmadığı, c-Hisse devri geçersiz ise, hisselerin davacıya devrinin mümkün olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Ancak davacı, karar duruşması öncesinde, talebini sınırlayarak, talebinin ----dosyasında olduğu gibi davalı tarafından usulsüz olarak %35 hissemin davalıya geçersiz şekilde devredildiğinin tespiti ve pay defterinin iptaline" ilişkin olduğunu beyan ettiğinden c bendindeki uyuşmazlık konusu ile ilgili inceleme yapmak gerekmemiştir. 2-Hukuki açıklama: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, ---- ortaklık ------ iradi olarak değişmesi, başka bir ifadeyle ------pay devri işleminin yapılması için çeşitli hükümler içermekte ve devrin geçerliliğine ilişkin kanuni şartlar öngörmektedir. ---- payları kural olarak serbestçe devredilebilir. Asıl amaç payların devredilmesi ve kolaylıkla tedavül etmesini sağlamak olmakla, bu doğrultuda payların senede bağlanması ve hamiline yazılı senet çıkarılabilmesine kanun koyucu da imkan tanımıştır.(--- Payların Üçüncü Kişilere satılması Durumunda Diğer Ortaklara Önalım Hakkı Tanıyan Anasözleşme Hükümleri ve-----------ortaklık payları "senede bağlanmış ya da senede bağlanmamış" o...