Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----------- tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ------------ plakalı aracın 22/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracı çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, dava konusu hasarın tazmini amacıyla ------------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 17/05/2024 ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 64.085,19-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 22.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 64.085,19-TL olan hasar bedelinin ----------- 69.638,74-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketinin gerçekleşen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/915 Esas KARAR NO : 2025/576 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----------- tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ------------ plakalı aracın 22/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı aracı çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, dava konusu hasarın tazmini amacıyla ------------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 17/05/2024 ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 64.085,19-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 22.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 64.085,19-TL olan hasar bedelinin ----------- 69.638,74-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Tramer'e 22/08/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 14/11/2024 tarihinde bu hususta başvuru yapıldığını ancak herhangi bir gelişme sağlanmadığını, davaya konu ----------- plakalı araçta 64.085,19 TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın Tramer'e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden dolayı davanın tespit davası olarak açılması zarureti hasıl olduğunu, ilgili yönetmeliğe göre Sigorta Şirketlerinin gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde---------- bildirmekle yükümlü olduğunu, yanlış kaydın düzeltilmesinde sorumluluk ve haliyle kaydın düzeltilmesi talebinde muhatap da ilgili sigorta şirketi olduğunu, ----------- bu sorumluluk yüklenemeyeceğini, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini ---------- doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğünün olduğunu, iş bu davadaki taleplerinin bildirilmesi gereken hasar miktarının tespitine dair olduğunu, tespit davaları açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunluluğunun bulunmadığını, 09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesinin 2. fıkrasında güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarların TRAMER kaydına gecikmeksizin bir gün içinde doğru bildirme zorunluluğu bulunduğunu, sigorta şirketleri tarafından yalnız ve sadece hasar ile ilgili bilgileri bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, sigorta şirketleri açık mevzuata rağmen değer kaybı ve yargılama giderleri gibi ödedikleri tüm bedelleri TRAMER kaydına işlettiklerini, bu durumun kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, aracını satmak isteyen kişinin TRAMER kaydına bakan alıcının hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu görmesi halinde...