DAVA : İtirazın İptali ( Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Ortakların Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında 29/07/2024 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre tarafların birlikte ... merkezi unvanlı ortaklığı Yenidoğan Mah. Bor evler Sk ....Talas/Kayseri adresine kurulduğunu, müvekkilinin yabancı uyrukluğu olduğunu, taraf arasında akdedilen adi ortaklık sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa 450.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından ortaklık bedeli olan 450.000,00 TL'nin 200.000,00TL'sinin banka kanalı ile ödendiğini, kalan kısmın ise davalıya elden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... [ VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali ( Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Ortakların Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında 29/07/2024 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre tarafların birlikte ... merkezi unvanlı ortaklığı Yenidoğan Mah. Bor evler Sk ....Talas/Kayseri adresine kurulduğunu, müvekkilinin yabancı uyrukluğu olduğunu, taraf arasında akdedilen adi ortaklık sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından davalı tarafa 450.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından ortaklık bedeli olan 450.000,00 TL'nin 200.000,00TL'sinin banka kanalı ile ödendiğini, kalan kısmın ise davalıya elden ödendiğini ve sözleşme ile sabit olduğunu, sözleşme gereği ortaklığın %50 oranında olacağının belirlendiğini, ancak müvekkiline bu ortaklığın karından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin sözlü uyarılarına rağmen vadedilen yasal işlemlerin davalı tarafından yapılmadığını ve ortaklığın ama olarak kurulamadığını, müvekkilinin 450.000,00-TL'sinin müvekkiline iade edilmediğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini istemiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde; "Her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır", aynı kanunun, 5.maddesinde; "Aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir" düzenlemeleri yer almaktadır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili konularda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Taraflar da, yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. Somut olayda; davacı taraf davalının adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında takip başlatmış olup, eldeki itirazın iptali davasında , Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabından d...