DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında farklı tarihlerde vinç kiralama çalışması için anlaşma yapıldığını, sözleşmenin şartları noktasında uyuşmazlık olmadığını, davacının teslim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen 8 adet fatura bedelinin 89.133 TL olduğunu, davalının 39.248 TL ödeme yaptığını ve kalan kısmı ödemediğini, davacı alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında farklı tarihlerde vinç kiralama çalışması için anlaşma yapıldığını, sözleşmenin şartları noktasında uyuşmazlık olmadığını, davacının teslim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen 8 adet fatura bedelinin 89.133 TL olduğunu, davalının 39.248 TL ödeme yaptığını ve kalan kısmı ödemediğini, davacı alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının herhangi bir hukuki delile dayanmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı alacağının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: Ticari defter ve belgeler, form BA-BS kayıtları, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 54.317-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 19/02/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 16/10/2024 tarihli raporda özetle; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte davalıdan 54.317 TL talepte bulunulmuş ve 8 adet e-fatura dayanak olarak gösterildiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı e-faturalardan 7 adedi davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olup bu faturaların toplam tutarı 90.025 TL olduğu, davacının takip ve dava konusu yaptığı 06.07.2022 tarihli EFE2022...196 numaralı 3.540 TL tutarlı fatura ise davacıda kayıtlı olmadığı, davacının takip konusu yaptığı faturalardan sonra davalıdan yaptığı tahsilatlar toplamının 40.000 TL olduğu davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamına takip konusu faturalara yönelik hizmetin verildiğini gösteren bir belge sunulmadığı, davalının ticari defterlerinin talimat mahkemesi aracılığıyla inc...