DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; MüvekkilE ... , davalı ... ile 06/07/2023 tarihinde hizmet iş (taşeron) sözleşmesi yaptığını, müvekkili ... doğal rulo çim saha imalatı yaptığını, hizmet bedeli 200.000,00-TL tutarında anlaşıldığını, hizmetini zamanında , tam teşekküllü olarak ifa ettiğini, bunun karşılığında müvekkili ... yaptığı işin bedeli olarak sadece ; 12/07/2023 tarihinde 8.000,00 TL, 16/07/2023 tarihinde 20.000,00 TL, 16/07/2023 tarihinde 8.000,00 TL ödeme aldığını, bunun üzerine borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla sözleşmeye dayalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; MüvekkilE ... , davalı ... ile 06/07/2023 tarihinde hizmet iş (taşeron) sözleşmesi yaptığını, müvekkili ... doğal rulo çim saha imalatı yaptığını, hizmet bedeli 200.000,00-TL tutarında anlaşıldığını, hizmetini zamanında , tam teşekküllü olarak ifa ettiğini, bunun karşılığında müvekkili ... yaptığı işin bedeli olarak sadece ; 12/07/2023 tarihinde 8.000,00 TL, 16/07/2023 tarihinde 20.000,00 TL, 16/07/2023 tarihinde 8.000,00 TL ödeme aldığını, bunun üzerine borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla sözleşmeye dayalı olarak 44.000,00 TL asıl alacak tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ... ile davalı ... arasında yaptığı sözleşme uyarınca iş bedeli net bir şekilde belirlendiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü nin ... E. sayılı icra takip dosyasın aynen takibini devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eser (iş) bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali davasıdır. Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda davacı tacir olmayıp, ticaret siciline yahut esnaf siciline kayıtlı bir işletmesinin bulunmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı, diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31gibi) belirlenmiş görev hükümleri gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı (Benzer Kayseri ... HD'nin 11.11.2021 tarih, ....-.... sayılı kararı) anlaşılmaktadır. HMK.nun 2. maddesine göre; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemes...