Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre çeşitli ebat ve miktarlarda toplamda 837.450,72-TL lik malın teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ilk etapta 692.450,72-TL nin banka yoluyla kalan miktarın da kredi kartıyla davalıya ödendiğini, malın hemen teslimi karşılığında anlaşma gereği belirlenen tüm miktarın ödenmesine rağmen, toplamda 191.466,8-TL lik mal teslimi yapıldığını, davalının ekonomik şartları bahane ederek kalan mal teslimi yapmayacağını belirtmesi üzerine teslimi yapılan mallar düşüldükten sonra kalan 645.983,92-TL nin davalıdan istendiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Burs... İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre çeşitli ebat ve miktarlarda toplamda 837.450,72-TL lik malın teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, ilk etapta 692.450,72-TL nin banka yoluyla kalan miktarın da kredi kartıyla davalıya ödendiğini, malın hemen teslimi karşılığında anlaşma gereği belirlenen tüm miktarın ödenmesine rağmen, toplamda 191.466,8-TL lik mal teslimi yapıldığını, davalının ekonomik şartları bahane ederek kalan mal teslimi yapmayacağını belirtmesi üzerine teslimi yapılan mallar düşüldükten sonra kalan 645.983,92-TL nin davalıdan istendiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Burs... İcra Dairesi'nin... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ile anlaşıldığını ve asıl alacağın hiçbir faiz alınmadan tahsil edildiğini, bu süreçte müvekkilin ihtiyaç duyduğu mallara fazladan para ödeyerek sahip olduğunu, toplamda en az 497.461,41-TL zarar uğramış olup söz konusu zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Faturalar, 08/10/2021 tarihli sözleşme, icra takibi, ödeme dekontu, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı davacı alıcının davalı satıcıya ödemiş olduğu satış bedelinin ve sözleşmeden dönme nedeniyle uğramış olduğu menfi zararların davalı satıcının temürrüdü nedeniyle kendisininden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 11/05/2023 tarihli kararının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 12/10/2023 tarihli .... Esas, .... Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla, dosyanın yeniden mahkememize gönderilmesi suretiyle yukarıda belirtilen esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, ön inceleme ve tahkikat aşaması tekrarlanarak dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Kaldırma kararı öncesi mahkememiz 09/09/2022 tarihli celsenin 8 numaralı ara kararı gereğince davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi, bir sunta mdf gibi orman ürünlerinin imalat, satış ve pazarlaması konusunda sektör bilirkişi ve bir borçlar hukuku konusunda nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyeti vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterleri...