Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri ili kocasinan ilçesinde 26.12.2022 günü saat 00:16 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yenimahalle 5. caddeyi takiben il emniyet müdürlüğü istikametine seyir halinde iken 26 sokak kavşağına geldiğinde sola dönmek istediği esnada aracının sol arka ve arka çamurluk kısmına, aynı yön ve istikamette atamasında seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasarları davalı şirketçe daha öncesinde karşılandığını ancak değer kaybı zararının tam anlamıyla karşılanmadığını, arabulucuk işlemlerine başvurulduğunu, arabulucuk aşamasında taraflarına 19/04/2023...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri ili kocasinan ilçesinde 26.12.2022 günü saat 00:16 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yenimahalle 5. caddeyi takiben il emniyet müdürlüğü istikametine seyir halinde iken 26 sokak kavşağına geldiğinde sola dönmek istediği esnada aracının sol arka ve arka çamurluk kısmına, aynı yön ve istikamette atamasında seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasarları davalı şirketçe daha öncesinde karşılandığını ancak değer kaybı zararının tam anlamıyla karşılanmadığını, arabulucuk işlemlerine başvurulduğunu, arabulucuk aşamasında taraflarına 19/04/2023 tarihinde habersiz şekilde 20.282,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin taleplerini karşılar mahiyette olmadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik değer kaybu olarak 100,00-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden 14/04/2023 temerrüt tarihinden, diğer davalı ... yönünden 26/12/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birliket davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasını, şimdilik kazanç kaybı olarak 100,00-TL maddi tazminatın 26/12/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalı ...'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın alacağının belirlenebilir olduğunu, objektif ölçütler çerçevesinde kendisinden (gerçekten) zararını belirleyebilmesinin bekleneceği izahtan vareste olduğunu, buna göre, belirsiz alacak davası şartları oluşmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, müvekkili şirket ......sigorta a.ş. tarafından 26.01.2023 tarihinde 45.000 tl hasar bedeline ilişkin, 19.04.2023 tarihinde ise 20.282 tl tutarında değer kaybına ilişkin ödemeler gerçekleştirildiğini, ilgili ödemelerin poliçe kapsamında değerlendirilmesi ve mahsup edilmesi gerektiğini, davacı vekilinin talep etmekte olduğu değer kaybı bedeli hâlihazırda davacıya ödendiğini, davacı, değer kaybına ilişkin ödemeyi kabul ederken ihtirazi kayıt ileri sürmemiş olduğundan kendisine yapılan ödemenin talebini tamamen karşıladığını kabul etmiş sayılması ge...