Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/612 · K. 2023/1143
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 K. 2023/1143

E. 2022/612K. 2023/114320 Aralık 2023
trafik kazasıtazminathaksız fiilbilirkişi raporuyetkiye itirazmevduat faizitazminat davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde, 120835960 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bunan ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nin 27/07/2021 günü, saat 14:00 civarında kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde kavşağa çıkması, kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle ışık ihlali yapması ve aşırı hızla hareket etmesi neticesinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında araç sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası müvekkiline ait aracı süre ...'nın trafik kurallarına uygun bir şekilde tüm dikkat ve özeni göstererek aracı ile seyir halindeyken meydana geldiğini, bu husus 27/07/2021 tarihli trafik kaza...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde, 120835960 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bunan ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nin 27/07/2021 günü, saat 14:00 civarında kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde kavşağa çıkması, kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle ışık ihlali yapması ve aşırı hızla hareket etmesi neticesinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında araç sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası müvekkiline ait aracı süre ...'nın trafik kurallarına uygun bir şekilde tüm dikkat ve özeni göstererek aracı ile seyir halindeyken meydana geldiğini, bu husus 27/07/2021 tarihli trafik kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu ve araç sürücüsü tarafından kırmızı ışık ihlali yapıldığı kabul ve beyan edildiğini, söz konusu kaza sonrasında taraflarınca davalı ... şirketine 01/09/2021 tarihinde gerek mail gerekse kargo yoluyla tarihinde olup başvuruları neticesinde davalı ... Katılım Sigorta A.Ş tarafından müvekkilinin değer kaybından kaynakları zararının sadece 9.088,00 TL si 03/11/2021 tarihinde karşılandığını, ancak değer kaybının tamamı karşılanmadığını, iş bu davalarının kabulü ile alacak belirli olmayıp tahkikat ve bilirkişi raporu sonucunda belirli olacağından belirsiz alacak taleplerinin şimdilik 1.000 TL değer kaybı beledinin kaza tarihi olan 27/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini ve davacıya verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı davasını T.C. Kayseri 2. Asliye Tİcaret Mahkemesinde açtığını, halbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çerçevesinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemesi yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizliğinde reddi gerektiğini, davanın kabul anlamına gelmemek kaydıyla taraf HMK 121. Maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliği edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olduğunu davacı tarafından aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını ve ... plakalı aracın malikinin değer kaybı zararı karşılandığını, iş bu sebeple davanın reddini talep ettiklerini, sigortalının araç sürücüsünün asli kusur olduğu yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/1142

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2023/1147

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/831 · K. 2023/1148

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1111 · K. 2023/1141

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/1145

20 Aralık 2023