DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacının tanıtım filmi yapımı konusunda 59.590,00 TL'ye anlaştıklarına ve davacının anlaşma doğrultusunda işini tamamlayıp teslim ettiğini, iş bedeli düzenlenen faturaya konu borcun ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasıyla faturaya dayalı olarak 59.590,00 TL asıl alacak ve 4.259,46TL işlemiş faiz toplamı 63.849,46TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, Davalının 08.08.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazları haksız olup,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacının tanıtım filmi yapımı konusunda 59.590,00 TL'ye anlaştıklarına ve davacının anlaşma doğrultusunda işini tamamlayıp teslim ettiğini, iş bedeli düzenlenen faturaya konu borcun ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasıyla faturaya dayalı olarak 59.590,00 TL asıl alacak ve 4.259,46TL işlemiş faiz toplamı 63.849,46TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış olduğunu, Davalının 08.08.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazları haksız olup, itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının, icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu olduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, taraflarınca başlatılan takip üzerine davalı ile yapılan whatsapp mesajlaşmalarını ekte sunduklarını, davalı tarafın mesajlar ile borcunu kabul etmiş ve ikiye bölünmesi durumunda ödeyebileceğini yazmış olduğunu, bu kapsamda yargıtay 19. hukuk dairesinin 15.02.2016 tarihli, 2015/14813 esas ve 2016/2351 karar sayılı kararı ile sakarya bölge adliye mahkemesi 7. hukuk dairesi e. 2021/1003 k. 2022/605 t. 21.3.2022100 sayılı kararının dikkate alınması gerektiğini, davacının, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep etmekte olduklarını, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2012 / 16708 E 2013 / 761 K sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini belirterek, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının takip tarihinden itibaren faizi ile 52.590,000-TL asıl alacak üzerinden devamına, Borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına davacı yanca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü tarafından ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, kendilerinin de bu takibe karşı itirazlarını sunduklarını, daha sonra işbu dava açılıp davalıya 05.10.2023 tarihinde tebliğ olduğunu, söz konusu icra takibi ve açılan bu davanın taraf sıfatı eksikliği teşkil etmekte olduğunu, davalı ile davacı arasında...