Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faaliyet göstermiş olduğu iş dalında sigortalı olarak yanında işçi çalıştırdığını, işçi ...'ın ise, müvekkili olan şirket bünyesinde bir süre çalıştığını, sigortalı olarak işçi aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıldığını, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği için ... aleyhine icra takibinin kesinleşmiştiğini, alacaklı alacağını tahsil etmek istediğini, fakat borçlunun üzerinde haczi kabil malvarlığı bulunmadığı için haciz yapamadığını, davalı tarafın, borçludan alacağını tahsil edebilmek için çalıştığı işveren olarak müvekkiline karşı İcra ve İflas Kanununun 89. maddesi çerçevesinde birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faaliyet göstermiş olduğu iş dalında sigortalı olarak yanında işçi çalıştırdığını, işçi ...'ın ise, müvekkili olan şirket bünyesinde bir süre çalıştığını, sigortalı olarak işçi aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıldığını, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği için ... aleyhine icra takibinin kesinleşmiştiğini, alacaklı alacağını tahsil etmek istediğini, fakat borçlunun üzerinde haczi kabil malvarlığı bulunmadığı için haciz yapamadığını, davalı tarafın, borçludan alacağını tahsil edebilmek için çalıştığı işveren olarak müvekkiline karşı İcra ve İflas Kanununun 89. maddesi çerçevesinde birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden 30/11/2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bunun üzerine 15 günlük yasal süresi içerisinde müvekkili olan şirket bünyesinde bir süre çalışan, 18/08/2023 tarihinde hak ettiği tüm alacaklarını zamanında ve noksansız alarak istifa eden işçisine karşı bir borcu olmadığını, işçinin tüm hak ve alacaklarına ilişkin ödemelerin yapıldığını ve müvekkili olan şirket bünyesinde muaccel veya müeccel hiçbir alacağının olmadığına ilişkin evrakların sunulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne karar verilerek müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında İİK madde 89/3 kapsamında gönderilen haciz ihbarnameleri nedeni ile dava dışı ...a borçlu olmadıklarının tespiti hususlarına ilişkin açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizin 19/12/2023 tarihli tensip zaptının 13 nolu ara kararı gereği davacı vekiline 6325 sayılı yasanın 7155 sayılı kanun ile değişip 18/a-2 maddesi gereğince, arabuluculuk evrakını sunması için davacı vekiline meşruatlı tebligat çıkarılmış olup, davacı vekilince Mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2023 tarihli dilekçesi ile iş bu dava nedeni ile arabuluculuk sürecine gidilmediğini bildirmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şa...