DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehdar ve alacaklı olduğu, ... Plastik Ticaret ve San. Ltd. Şti. ne ait ... Bankasının 30/12/2023 tarih, 6078378 çek numaralı ve 50.000,00 TL bedelli çek ve başkaca 6 adet çek, müvekkili şirketin sahibi olan ...in eşi ...in Zilyedinde iken kaybolduğunu, ... bu durumu fark ettiğinde ise 30/10/2023 tarihinde polis merkezine başvurduğunu, dava konusu çeke ilişkin olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çekin tahsili halinde çeke bağlı olarak tahsil edilen bedelin ve ferilerinin istirdatı ve çekin davalıdan geri alınarak müvekkiline verilmesini, dava süresince tedbiren davaya konu çeke ilişkin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... ... VEKİLİ : DAVALI :... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehdar ve alacaklı olduğu, ... Plastik Ticaret ve San. Ltd. Şti. ne ait ... Bankasının 30/12/2023 tarih, 6078378 çek numaralı ve 50.000,00 TL bedelli çek ve başkaca 6 adet çek, müvekkili şirketin sahibi olan ...in eşi ...in Zilyedinde iken kaybolduğunu, ... bu durumu fark ettiğinde ise 30/10/2023 tarihinde polis merkezine başvurduğunu, dava konusu çeke ilişkin olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çekin tahsili halinde çeke bağlı olarak tahsil edilen bedelin ve ferilerinin istirdatı ve çekin davalıdan geri alınarak müvekkiline verilmesini, dava süresince tedbiren davaya konu çeke ilişkin başlatılan icra takibinin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını, müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. 6325 sayılı kanunun 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. Dava, Menfi tespit davasıdır. TTK nin 4. ve 5. maddeleri ile H.M.K.'de değişiklikler getiren ve H.M.K.'de 6325 sayıyı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunda değişiklikler getiren 7155 sayılı yasa gereğince 6325 sayılı kanunun 18/A-2 maddesi hükmüne göre ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 7445 sayılı İİK nunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesinde Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır. (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işle...