Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/777 · K. 2023/1111
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 K. 2023/1111

E. 2022/777K. 2023/11118 Aralık 2023
bilirkişi raporubilirkişi incelemesimenfi tespittazminateksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı açılan dava ile davacıların çekten haberlerinin olduğunu, ancak davacıların söz konusu çekten dolayı borçlu bulunmadıklarını, davacı şirketin yetkilisinin ... olup çekteki imzaların davacıya ait olmadığını, icra ceza mahkemesinde açılan davanın da davacı şirketi borçlandırmak amacıyla açılmış olması nedeniyle davalı tarafın kötü niyetli olduğunu bildirerek davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacılar...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... 2- ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı açılan dava ile davacıların çekten haberlerinin olduğunu, ancak davacıların söz konusu çekten dolayı borçlu bulunmadıklarını, davacı şirketin yetkilisinin ... olup çekteki imzaların davacıya ait olmadığını, icra ceza mahkemesinde açılan davanın da davacı şirketi borçlandırmak amacıyla açılmış olması nedeniyle davalı tarafın kötü niyetli olduğunu bildirerek davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacılar tarafından düzenlenip davalı şirkete verilen çekin karşılığının çıkmaması üzerine davalı tarafça Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı şirket yetkilisi ... aleyhine karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, hesap mutabakatları ile davacı şirketin muhasebecisi Feridun karacan imzalı tahsilat makbuzlarından da görüleceği üzere davacının davalı şirkete karşı borcu bulunduğunu, işbu borca karşılık olarak olarak davaya konu çekleri verdiklerini, davacıların işbu davayı açmalarında kötüniyetli olduklarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: davacının imza asılları, ticaret sicil kayıtları, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, Kayseri 3.İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların davalıya borçlu olup olmadıkları, davaya konu çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, davacıların davalarında haklı olup olmadıkları, kötüniyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Somut olayda; davacı Kayseri 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığını ancak bahsi geçen Z5934864 seri nolu 15.000,00-TL bedelli çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatıa hükmedilmesini talep etmektedir. Davalı davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkememizin davanın reddine dair vermiş olduğu 10/05/2019 tarih ve ... Esas ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf incelemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 07/06/2022 tarih, 2019/1852 Esas 2022/817 Karar sayılı ilamıyla :''...Eldeki dava da davacı sahtelik (imza inkarı) nedenine dayalı olarak açılmıştır. Bu durumda mahkemece öncelikte sahtecilik iddiasının inc...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 · K. 2024/60

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2023/1051

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2023/796

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/919 · K. 2023/1093

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1432 · K. 2023/974

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/946

26 Ekim 2023