Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/921 · K. 2024/943
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/921 K. 2024/943

E. 2023/921K. 2024/94330 Ekim 2024
iadetazminatanonim şirketmaddi zarardelil tespitiayıplı malBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletme besi işi ile ilgilenen, süt satımı yapan bir firma olduğunu, Müvekkilli işletme ile davalı şirket ... Zir. İl. Tar. Ür. Hay. Vet. Zir. Mak. Nak. Ltd. Şti. arasında uzun süredir devam eden yem, mısır flake, hayvansal ilaç, gübre vb. alım-satımı ile ilgili bir ticari ilişki bulunduğunu, Davalı şirket ... birden fazla şirketin bayiliğini yaptığını, bu şirketlerden birisi de ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.' olduğunu, Müvekkili şirket davalı ... aracılığıyla davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. isimli firmaya ait ... isimli yem ve mısır flakesi almakta olduğunu, Bir senedir taraflar arasındaki ... ve mısır flakesi ticareti devam etmekte olduğunu, 16.11.2021 tarihinde 14 ton (467 torba) mısır...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :1-... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :2-... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletme besi işi ile ilgilenen, süt satımı yapan bir firma olduğunu, Müvekkilli işletme ile davalı şirket ... Zir. İl. Tar. Ür. Hay. Vet. Zir. Mak. Nak. Ltd. Şti. arasında uzun süredir devam eden yem, mısır flake, hayvansal ilaç, gübre vb. alım-satımı ile ilgili bir ticari ilişki bulunduğunu, Davalı şirket ... birden fazla şirketin bayiliğini yaptığını, bu şirketlerden birisi de ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.' olduğunu, Müvekkili şirket davalı ... aracılığıyla davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. isimli firmaya ait ... isimli yem ve mısır flakesi almakta olduğunu, Bir senedir taraflar arasındaki ... ve mısır flakesi ticareti devam etmekte olduğunu, 16.11.2021 tarihinde 14 ton (467 torba) mısır flake aldığını, Mısır flakelerin müvekkili işletmeye tesliminden itibaren ortalama bir hafta içerisinde hayvanlarda ishal, ileri gebeliklerde buzağı atma, embriyonik ölüm, ani zayıflama (ortalama 50 kilo civarı kilo kaybı), sütte verim kaybı, hayvanların kızgınlık belirtilerinde zayıflama gibi sorunlar baş göstermeye başladığını, Mısır flake alımından sonra müvekkili işletme veterineri ... tarafından hayvanların kızgınlık süreci incelenirken kızgınlık belirtilerinde zayıflama fark edildiğini, Veteriner tarafından işletme sahipleri bilgilendirildiğini ve sürecin ve zararın kaynağı araştırılmaya başlandığını, Müvekkili işletme süt satımını ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yapmakta olup yıllardır bu firma ile çalışmakta olduğunu, Firma sütleri alırken gerekli analizleri yaptığını, Sütün uygunluğunun tespitinden sonra firma sütleri teslim aldığını, Bu süreçte 26.11.2021 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden günlük rutin süt analiz raporu gönderildiğini, aflatoksin oranı yasal sınır 50 ppm olması gerekirken yasal sınırın 3 katından fazla miktarda olduğu tespit edildiğini, ancak ölçüm cihazları 150'nin üzerinde ölçüm yapmadığından 150+ olarak tespit ettiklerini, Bu sebeple aflatoksin oranı 500 dahi olabileceğini, 26.11.2021 tarihinde yapılan başvuru neticesinde numune kabulleri pazartesi günü yapıldığından 29.11.2021 tarihinde ilk numune örnekleri gönderildiğini, Daha sonra firma bölge satış temsilcisi işletmeye gelerek gerekli incelemeleri yaptığını, yem deposunun fiziki şartlarının nem ve toksine neden olacak etmenlerden ari olduğunu bildirdiğini ve yem deposunun videosu çekildiğini, İşletmeye gelen satış temsilci...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2024/890

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2024/841

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/649

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/659

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2024/44

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2024/1079

28 Kasım 2024