DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, takibin dayanağının taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalar olduğunu, davalının ödemesi gereken tutarı ödemediğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, takibin dayanağının taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalar olduğunu, davalının ödemesi gereken tutarı ödemediğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının faturaya dayanak edimini eksiksiz ifa ettiğini ispatla mükellef olduğunu, davacının belirttiği davalının takip dayanağı faturaya itiraz etmediği, bu nedenle de alacağın kesinleştiği iddiasını kabul etmediklerini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre süresi içinde itiraz edilmeyen faturanın, konusu olan malın teslim edilmiş, iş veya hizmetin yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmeyeceğini, sadece faturada belirtilen verilerin doğru olduğu karinesini doğuracağını, davacının, öncelikle edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ispatla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: dava konusu faturalar, ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ....Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının takibe dayanak faturalardan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ....Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 54.695,22-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 13/11/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır . Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için talimat yazılmış olup, talimat mahkemesince defterlerin ibrazı hususunda davalı şirkete yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı taraf defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Mahkememizce, davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek takibe dayanak faturalardan kaynaklı alacak/borç durumunun tespitine yönelik mali müşavir bilirkişiden rapor düzenlemesi talep edilmiş olup düzenlenen 06/09/2025 tarihli rapordan özetle;'' da...