İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2022 tarih 2021/557 E. - 2022/554 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait olan ... plaka sayılı araç ile davacının eşi ...'ın 24.04.2021 günü seyir halindeyken davalılardan ...'ye ait olup, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın hızla ve kontrolsüz olarak gelip davacıya ait araca arkasından çarpması ile büyük maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... A.Ş. tarafından otoyol korkuluklarına verilen zarardan dolayı 11.929,82.TL ödenmesi için taraflarına maddi hasar tazmin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1861 KARAR NO : 2025/59
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.06.2022 NUMARASI : 2021/557 E. - 2022/554 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2022 tarih 2021/557 E. - 2022/554 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait olan ... plaka sayılı araç ile davacının eşi ...'ın 24.04.2021 günü seyir halindeyken davalılardan ...'ye ait olup, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın hızla ve kontrolsüz olarak gelip davacıya ait araca arkasından çarpması ile büyük maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... A.Ş. tarafından otoyol korkuluklarına verilen zarardan dolayı 11.929,82.TL ödenmesi için taraflarına maddi hasar tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak kazanın oluşunda davalılara ait araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olmakla bunun da davalılarca ödenmesi gerekeceğini, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar olunduğu, sigorta eksperi tarafından davacıya ait aracın ağır hasarlı olduğu yönünde rapor düzenlenerek çekme belgeli pert olarak işlem görmüş aracın perte ayrılmasına karar verildiğini, kazalı araç üzerinde İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/83 D. İş sayılı dosyasıyla hasar tespiti yaptırıldığını, bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 121.500.00 TL araç hasar ve tamir bedeli, 20.000.00 TL araçta meydana gelen değer kaybı , 10.000.00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 151.500.00.TL hasar, değer ve ikame araç bedeli tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 121.500.00 TL araç hasar ve tamir bedeli, 20.000.00 TL araçta meydana gelen değer kaybı, 10.000.00 TL ikame araç bedeli, 1.500.TL çekici ücreti olmak üzere toplam 153.000.00.TL ile davacının ödemek durumunda kalacağı başka zararların, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili, davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti (41.000,00 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle davacının öncelikle kusur ve zarar olgularını ispat etmesi gerektiğini, davanın haksız fiile dayalı olup davacı tarafın sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde davalı şirketin soru...