Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/604 · K. 2025/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 K. 2025/38

E. 2024/604K. 2025/3815 Ocak 2025
haksız fiiltrafik kazasıtazminatyetkili mahkemekazanç kaybıticari kazançyetkiye itiraztazminat davasıyasal süreistinaf yolubilirkişi raporuyerleşim yerigönderme kararıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı yana ait ... plakalı araç arasında 20.04.2024 Tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç asli kusurlu bulunduğu, davalı sürücü ... ... plaka sayılı aracı ile ... güney mevkiinde sağ şeritte seyir halinde iken aracın sağ tarafını bankete vurması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip sol tarafında aynı yönde seyir halinde bulunan ... isimli sürücünün kullandığı ... plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu, aracın ön kısımlarıyla dönerek Haramidere katılım kuzeyden gelen ... isimli sürücünün kullandığı ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/604 Esas KARAR NO :2025/38

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı yana ait ... plakalı araç arasında 20.04.2024 Tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç asli kusurlu bulunduğu, davalı sürücü ... ... plaka sayılı aracı ile ... güney mevkiinde sağ şeritte seyir halinde iken aracın sağ tarafını bankete vurması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip sol tarafında aynı yönde seyir halinde bulunan ... isimli sürücünün kullandığı ... plaka sayılı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu, aracın ön kısımlarıyla dönerek Haramidere katılım kuzeyden gelen ... isimli sürücünün kullandığı ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu, aracın sağ ön tampon, teker kısımlarıyla sağ bariyerlere çarparak durmuş. ... isimli sürücünün kullanığı ... plaka sayılı aracıyla orta banketi aşarak aracın sol ön yan kısımlarıyla transit yolda seyir halinde bulunan ... isimli sürücünün kullandığı ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonrasında aracın döndüğü esnada arka sol kısımlarıyla ve arka tekerlek alt kısımlarıyla çarpması sonrasında bariyere sıkışarak durması sonrasında bariyere sıkışarak durması sonucu, 4 araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda müvekkilinin aracı pert olmuş ve müvekkili pert ödemesini sigortadan almışsa da ödeme ile kaza tarihinden itibaren geçen süre içerisinde yeni bir araç satın alma imkanında olmadığından araç mahrumiyeti/ticari kazanç kaybı doğduğu, dava konusu kaza sebebi ile müvekkili büyük bir zarara uğramış olup bu zarardan kaynaklanan taleplerinin kusurlu davalılar tarafından karşılanması gerektiği, müvekkiline ait ... plakalı araç pert olmuş, kaza tarihi olan 20.04.2024 tarihinden Sigorta Şirketinin pert bedeli için yaptığı ödemeye kadar müvekkili aracından mahrum kaldığı, aracın perte çıkmış olması sebebiyle müvekkili çalışamamış ve ticari kazanç kaybı alacağı ortaya çıktığı, ancak bu alacak için müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığı, belirsiz alacak davası özünde bir eda davası olup bu davada davacı, alacağının varlığının tespitini ve tamamının ödenmesini istediği, belirsiz alacak davasını genel eda davasından ayıran yön, talep sonucunun zamanaşımı veya davanın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın artırılabilmesine imkân sağladığı, belirsiz alacak davasında davacı, alacağının miktarını veya değerini tam olarak belirleyemediği için davasının miktarını ya da değerini sonradan artırmak üzere en düşük miktar veya değerden gösterdiği, ancak alacağın varlığının tespiti ile karşı tarafın bunu ödemeye mahkûm edilmesi yönünden belirsiz alacak davasının gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2025/161

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/659

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/640 · K. 2025/578

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2025/740

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2025/290

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/235 · K. 2025/925

17 Aralık 2025