DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 05.07.2022 tarihli sözleşmeyle müvekkilinin üstlendiği imal ve edim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının iş bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin 6. maddesinde fatura kesiminden sonra 30 gün içinde davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, takipten önce davalı ile yapılan mail yazışmalarında davalı tarafça gönderilen mutabakat metinlerinde 61.665,11 USD borcu olduğunu kabul edildiğini, bu hususun son gönderilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 05.07.2022 tarihli sözleşmeyle müvekkilinin üstlendiği imal ve edim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının iş bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşmenin 6. maddesinde fatura kesiminden sonra 30 gün içinde davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, takipten önce davalı ile yapılan mail yazışmalarında davalı tarafça gönderilen mutabakat metinlerinde 61.665,11 USD borcu olduğunu kabul edildiğini, bu hususun son gönderilen mail kaydında "Listeler bugün onaylandı ve ödenmesi için merkeze gönderildi. ... 54.711 TL ve ... 61.665 USD bakiyeleri yarın veya en geç Pazartesi ödenmiş olacaktır." denilmekle sabit olduğunu, davalı yetkilisinin müvekkiline olan borcu kabul ettiğini, ancak 19.06.2023 Pazartesi günü ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple, müvekkili tarafından Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2023/16867 sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının likit olan ve karşılıklı mutabakata varılan dava konusu alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafça müvekkiline icra takibinden sonra 48.846,24 USD karşılığı ödeme tarihindeki kur üzerinden (23,6371) 1.154.583,46 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ve davalı ticari defter kayıtları, mail kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme ve teslim tutanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında haklılıklarının ortaya çıkacağını öne sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacının icra takibi tarihi itibariyle muaccel olmuş alacağı bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafından başlatılan ve işbu davaya konu icra takibinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafça açılan davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini, taraflar arasında 05.07.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile davacının; ...... (boyalar da dahil olmak üzere) sözleşme hükümleri ve ''Avesoro Resources İnc'' tarafından onaylanan proje ve şartnamelere uygun olarak yapmayı taahhüt ettiğini, 15.06.2023 tarihli 2 nolu hakedişin taraflarca 20.06.2023 tarihinde imzalandığını, hakediş bedelinin de sözleşmede yer alan süre içerisinde davacıya ödendiğini, bu nedenle davacının sözleşme kapsamında müvekkilinden muaccel hale gelmiş alacağı bulunmadığını, davacı tarafından iddi...