Davanın Konusu : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf Talep Tarihi : 29/12/2020 İstinaf Karar Tarihi : 15/01/2025 Kararın Yazım Tarihi : 15/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:11/1" adresinde gerçekleştirilen "... Projesi" kapsamında 15/05/2014 ve 01/01/2015 tarihli "Uzman Ekip Sözleşmesi" imzalandığını, ancak iş bu sözleşmenin 01/01/2015 tarihinde müvekkilinin kusuru olmaksızın inşaatın kendisinden kaynaklanan gecikmeden dolayı revize edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen tüm işlerin tesliminin sözleşmeye uygun şekilde sözleşmede planlanan zamanda tam ve eksiksiz olarak...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Dosya No : 2021/266 Karar No : 2025/46 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İncelenen Kararın Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 06/11/2020 Numarası : ... Esas - ... Karar
Davacı : ... Vekili : .... ...
Davalı : ... Vekili : .... ...
Davanın Konusu : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf Talep Tarihi : 29/12/2020 İstinaf Karar Tarihi : 15/01/2025 Kararın Yazım Tarihi : 15/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:11/1" adresinde gerçekleştirilen "... Projesi" kapsamında 15/05/2014 ve 01/01/2015 tarihli "Uzman Ekip Sözleşmesi" imzalandığını, ancak iş bu sözleşmenin 01/01/2015 tarihinde müvekkilinin kusuru olmaksızın inşaatın kendisinden kaynaklanan gecikmeden dolayı revize edildiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen tüm işlerin tesliminin sözleşmeye uygun şekilde sözleşmede planlanan zamanda tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından yerine getirilen edimler çerçevesinde proje kapsamındaki konutların kullanıma hazır olduğunu, hatta halihazırda her açıdan eksiksiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmesinin yanı sıra, ayrıca davalı işverenin bilgisi ve onayı dahilinde bir takım sözleşme dışı işleri de yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin yapmış olduğu işlere dair hak ediş bedellerinin tamamıyla ödenmemesi sebebiyle cari hesap alacağı ve hak ettiği ücretlerden haksız ve hukuka aykırı yapılan kesintiler nedeniyle alacağının doğduğunu, müvekkilinin 15/05/2014 tarihli sözleşme gereği yapmış olduğu iş ve imalatlara dair 2014-2015-2016-2017 yıllarına ait (%5 oranında yapılan toplam teminat kesintisi iade bedeli dahil) cari hesap alacağından şimdilik 69.000,00 TL ve davalının onay ve bilgisi dahilinde ifa edilen sözleşme dışı yapılan ilave iş ve imalatlara ilişkin olarak ödenmeyen alacak bedeli dahil 31/12/2016 tarihli 15 nolu hak ediş bedeline ve 05/07/2017 yılı kesin hesap hakedişine ilişkin şimdilik 30.000,00 TL ve müvekkili şirket tarafından davalı işverenin onay ve bilgisi dahilinde ifa edilen sözleşme dışı yapılan iş ve imalatlar yönünden yapılan harcama bedeli ile ilgili olarak doğan fiyat farkı alacağı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL'nin her bir iş ve imalatın yapıldığı tarihten itibaren işlemiş ve işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, 16/03/2020 tarihli dilekçe ile dava değerini 316.989,11 TL arttırarak, toplam 416.989,11 TL'nin 100.000 TL yönünden 07/08/2017 tarihinden, 316.989,11 TL yönünde...