....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2025 tarih ve 2025/209-209 D.İş E.-K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; REDDİ HAKİM TALEP EDEN VEKİLİ ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE VERDİĞİ DİLEKÇESİNDE; Mahkemenin yargılama sırasında ispat kuralını değiştirir şekilde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/885 E.-2024/958 K. Sayılı kararına dayalı olarak hatalı uygulama yaptığını, söz konusu esas alınan karar kesinleştiyse Yargıtay kararının taraflarına tebliğini talep ettiklerini, kararın kendilerine tebliğ edilmemesi halinde hukuki dinlenilme haklarının ihlal edileceğini, yargılamanın adil bir şekilde sonuçlanacağına dair güveni azaltıcı bu eylem nedeniyle hakimi HMK.36 maddesi çerçevesinde reddini talep ettiklerini, borçlunun borcunu ödediğini ispat etmesi gerekirken, taraflarına belge sunmak için...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Dosya No : 2025/1768 Karar No : 2025/1438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İncelenen Kararın Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 28/04/2025 Numarası : 2025/209 - 2025/209 D.İş
Davacı : ... Dayanıklı Tüketim Malları Tic. A.Ş. Vekili : Av. ...- Davalılar : 1-... -... Vekili : Av. ... : 2 -... : 3 -... Elektronik Sanve Tic.A.Ş
Talep : Reddi Hakim İstinaf Talep Tarihi : 27/05/2025 İstinaf Karar Tarihi : 11/11/2025 Kararın Yazım Tarihi : 11/11/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2025 tarih ve 2025/209-209 D.İş E.-K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; REDDİ HAKİM TALEP EDEN VEKİLİ ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE VERDİĞİ DİLEKÇESİNDE; Mahkemenin yargılama sırasında ispat kuralını değiştirir şekilde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/885 E.-2024/958 K. Sayılı kararına dayalı olarak hatalı uygulama yaptığını, söz konusu esas alınan karar kesinleştiyse Yargıtay kararının taraflarına tebliğini talep ettiklerini, kararın kendilerine tebliğ edilmemesi halinde hukuki dinlenilme haklarının ihlal edileceğini, yargılamanın adil bir şekilde sonuçlanacağına dair güveni azaltıcı bu eylem nedeniyle hakimi HMK.36 maddesi çerçevesinde reddini talep ettiklerini, borçlunun borcunu ödediğini ispat etmesi gerekirken, taraflarına belge sunmak için süre verildiğini, kendilerinin belge sunamamalarından kaynaklı olarak yargılamanın hatalı olarak devam ettiğini, ilgili ara kararından öncelikle rücu edilmesini, aksi halde dilekçelerinin reddi hakim dilekçesi olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. REDDEDİLEN HAKİM ... MÜTALAASINDA; Reddi hakim talebinde bulunan vekilinin kendisine tebliğinİ talep ettiği kararın emsal nitelikte bir karar olduğunu, davanın taraflarıyla ilgisi olmadığını, bu nedenle talebin reddine karar verildiğini, ara kararından rücu edilmesi talebinin yerinde olmadığını, dilekçede hakimin reddi sebebinin gösterilmediğini, delil ve belge sunulmadığını, HMK. 36. madde ve devamı maddeleri uyarınca hakimin reddi koşullarının oluşmadığını, talebin reddine karar verilmesini mütalaa talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2025 tarih ve 2025/209-209 D.İş sayılı kararı ile, davalı ... vekili reddi hakim talebinin REDDİNE, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN VEKİLİ İSTİNAF DİLEKÇESİNDE; Ara kararına dayanak olarak gösterilen BAM kararının kendilerine tebliğ edilmemiş olmasının hukuki dinlenilme haklarının ihlali olduğunu, söz konusu karara Adana Avukatı olmamaları nedeniyle erişme imkanlarının olmadığını, mahkemenin yetkisiz olduğu halde davacı lehine bir yargılama yaparak yargıya duyulan güveni ihlal edici, ispat kuralını davacı lehine değiştirir şekilde ara kararı kurarak ya...