E. 2021/945 K. 2025/528

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Dosya No : 2021/945 Karar No : 2025/528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)

İncelenen Kararın Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 29/01/2021 Numarası : ... Esas - ... Karar

Davacı : ... Elektrik İnşaat Gıda Oto. San. ve Tic. A.ş. Vekili : Av. ... Davalı : ... Vekili : Av. ... Davanın Konusu : İtirazın İptali İstinaf Talep Tarihi : 24/02/2021 İstinaf Karar Tarihi : 18/04/2025 Kararın Yazım Tarihi : 18/04/2025 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2021 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı/borçlu aleyhine ... Mühendislik Endüstriyel Elektrik Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Dairesinde ... E. sayılı icra dosyası ile davalının ödememiş olduğu fatura cari hesap borcuna ilişkin ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, daha sonra alacaklı firmanın dava konusu alacağı müvekkili şirkete temlik ettiğini, davalı firma ile dava konusu alacağı devreden firma ... Mühendislik Endüstriyel Elektrik Taah. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kararlaştırılan işlerin yapıldığını, davalı firmadan onayları alındıktan sonra faturaların kesildiğini, ancak davalı tarafın kötüniyetli olarak fatura bedellerini ödemediğini, davalı/borçlunun taraf hakkında başlatılan takibe itiraz ederek, takibin haksız yere durmasına da neden olduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı firmanın kötü niyetli olarak ve bakiye borcunu ödememek adına itiraz yolunu tercih ettiğini, davalı/borçlu tarafın talep edilen miktarda borcu olmadığını, yapılan işin şartnameye uygunluk taşımadığını beyan ettiğini, ancak dava konusu alacağı devreden firma ... Mühendislik Endüstriyel Elektrik Taah. ve Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan işin sözleşmenin taahhüt edilen bütün şartlarını taşır nitelikte olduğunu, İcra takibine konu olan faturaların davalı/borçlu tarafın ... Mühendislik, dolayısıyla alacağı devralan müvekkil firmaya olan borcunu kanıtlar nitelikte olduğunu, işletilen faize yapılan itirazında yerinde olmadığını, alacağı devreden firma ... Mühendislik Endüstriyel Elektrik Taah. ve Tic. Ltd. Şti ile davalı/borçlu firma arasındaki ilişkinin ticari iş mahiyetinde olduğu için ticari faiz uygulandığını, ticari iş ilişkinden kaynaklanan ticari faiz dolayısıyla dava konusu alacağı devralan müvekkili firmanın iyi niyetli olmadığı fahiş faiz uyguladığı iddiasının mesnetsiz olduğunu belirterek, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı itirazında haksız olduğundan dolayı % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Her ne kadar davacı, borcun...