MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/25 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın HükümsüzlüğündenKaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... başta olmak üzere çeşitli internet siteleri üzerinde de TPMK nezdinde tescilli ... sayı ile tescilli "..." markasıyla özellikle online satış suretiyle ticari hayatını sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyetinin büyük bir kısmını ... üzerinden gerçekleştirmekteyken, ... tarafından 28/12/2023 tarihinde yapılan bildirim ile bu ürünün ... nolu tasarım tesciline istinaden kilitlenmiş olduğunun bildirildiğini, bunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1742 KARAR NO: 2025/82 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2024 ara karar NUMARASI: 2024/25 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın HükümsüzlüğündenKaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... başta olmak üzere çeşitli internet siteleri üzerinde de TPMK nezdinde tescilli ... sayı ile tescilli "..." markasıyla özellikle online satış suretiyle ticari hayatını sürdürdüğünü, müvekkilinin ticari faaliyetinin büyük bir kısmını ... üzerinden gerçekleştirmekteyken, ... tarafından 28/12/2023 tarihinde yapılan bildirim ile bu ürünün ... nolu tasarım tesciline istinaden kilitlenmiş olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine ürün satışının durdurulduğunu, davalı tarafın eylemleri sebebiyle müvekkilinin satışı engellenen ürün ile davalı tarafın tescilini yaptırmış olduğu ... sayılı tasarıma konu ürünün birebir aynı olduğunu, ve daha önce kamuya sunulmuş olduğunu, yenilik ve ayırt edicilik taşımadığını beyanla , davalı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ve davalının tasarım tescilinden doğan haklarını müvekkiline karşı ileri sürmesinin tedbiren önlenmesine, tasarımın üçüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin tasarımının yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini sahip olduğunu, emsallerinden pompa kısmı açısından oldukça faklı olduğunu hükümsüzlük koşullarının oluşmadığını davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " Dosya kapsamı deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinden takdiren 50.000,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminat karşılığı davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalının dava konusu ... tescil nolu tasarım tescilinden doğan haklarını davacıya karşı ileri sürülmesinin tedbiren durdurulmasına, 2-HMK'nın 393/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanması, tedbir isteyen tarafından tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmediği takdirde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen tedbir kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin haklarını zedeleyeceğini, huzurdaki davada yaklaşık ispat koşulları oluşmadığını, bilirkişilerin internet görseli üzerinden yaptıkları kıyaslama hukuka uygun olmadığını, her iki tasarımın kıyaslanması için benzer açıdan görünümüne erişmek gerektiğini, raporda ...