Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkili tarafça, --------- numaralı dosyası ile takip başlatılmış olup işbu takip davalı tarafın ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olup, müvekkili şirket davalıya ticari ürün ve hizmet satışı yapmış, Bu satışlar için müvekkili şirket tarafından fatura düzenlenmiş ve satışı yapılan ürünler ile birlikte davalı borçluya teslim edilmiş olduğunu, davalı firma, müvekkili şirketten aralıklı sürelerde ürün satın almış olup satın alma işlemi üzerine düzenlenen faturalar davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz ya da iade işlemi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/206 Esas KARAR NO:2025/33 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine müvekkili tarafça, --------- numaralı dosyası ile takip başlatılmış olup işbu takip davalı tarafın ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olup, müvekkili şirket davalıya ticari ürün ve hizmet satışı yapmış, Bu satışlar için müvekkili şirket tarafından fatura düzenlenmiş ve satışı yapılan ürünler ile birlikte davalı borçluya teslim edilmiş olduğunu, davalı firma, müvekkili şirketten aralıklı sürelerde ürün satın almış olup satın alma işlemi üzerine düzenlenen faturalar davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde itiraz ya da iade işlemi veya ayıp ihbarı yapılmamış olduğunu, satılan malların bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine taraflarınca icra takibi başlatılmış, İşbu icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş, takip durmuş olup, taraflar arasında cari hesap mutabakatları da yapılmış olduğunu ve İşbu mutabakatların dilekçe ekinde sunulduğunu, Her iki taraf da tacir olup davaya konu uyuşmazlığın giderilmesi için her iki tarafın ticari defterlerinin ve bağlı bulundukları vergi dairelerine beyan ettikleri -------- formlarının celp edilerek yahut yerinde inceleme yapılarak bilirkişi eliyle incelenmesi gerekmekte olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalı/borçlu tarafından yapılan haksız borca itirazın iptaline, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine % 20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 248.239,35 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce uyuşmazlığa ilişkin kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin davalı şirketten, takip/dava tarihi itibarıyla takip talebinde olduğu gibi 248.233,35 TL alacak bakiyesinin mevcut bulunduğu saptanmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, cari hesaba dayalı fatura alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu----- sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve k...